Connect with us

Televisión

‘MasterChef 12’ repescó al legionario terraplanista y expulsó a la “más conflictiva” pero de forma temporal

El séptimo programa de MasterChef 12 demostró su potente apuesta por el show garantizándose la continuidad de dos de sus aspirantes más polémicos.

El primero fue David que se convirtió en el repescado de la edición, tras haber generado varias críticas por sus declaraciones terraplanistas y negacionistas.

A la vez, muchos respiraron tranquilos al ver la expulsión de Samya: “Me alegro porque era la más conflicitva”, decían sus compañeros. Sin saber que los jueces le habían obsequiado (semanas atrás) con un delantal inédito que le daba una segunda oportunidad si alguna vez era eliminada.

Primera prueba con un castigo ejemplar a Gonzalo

Para celebrar que los aspirantes habían llegado al séptimo programa, el jurado les sorprendió con una enorme bandera arcoíris, del orgullo y la diversidad, formada por frutas y verduras. Junto al jurado, Marta Verona, ganadora de la sexta edición, y Verónica Ratero, duelista de la décima, explicaron que estos productos están llenos de fitoquímicos, unos compuestos bioactivos que se encuentran en alimentos de origen vegetal, fundamentales para nuestra salud y para prevenir muchas enfermedades.

En este primer reto de la noche, pudieron hacer un plato libre lleno de fitoquímicos, en el que predominaran las frutas, verduras, cereales, legumbres y frutos secos. Con el límite de incorporar una única proteína animal.

Acabado el tiempo, empezó una cata en la que los platos que decepcionaron fueron los de María por hacer un “risotto puré que no estaba ni bueno ni malo”, Jose por una mezcla de carpaccio y gazpacho “malísimo”, Alberto por un “aspecto de tartar raro”, Pilar por una berenjena “insulsa”, Samya por un sabor a canela que “no pintaba nada” y Pulga por “un batiburrillo de verduras”.

Pocos fueron los que gustaron a los jueces, pero alguno hubo como el de Celeste que presentó un taco “decente”, Ángela por un gazpachito “riquísimo” y Gonzalo por unas tostas “muy buenas”. Pero Pepe castigó a este último por acabar su plato fuera de tiempo, tras decir “manos arriba”. Le dio el delantal negro y él acató con enfado: “Es lo que tiene saltarse las normas”.

Por lo que Ángela se alzó con el mejor plato que estará en la carta del restaurante del programa.

Prueba de exteriores con una repesca con un gesto cruel

El jurado y los aspirantes viajaron hasta Oviedo, ciudad que ostenta este año el título de Capital Española de la Gastronomía 2024. Allí, anunciaron la ansiada repesca del talent culinario. Con todos los expulsados, excepto Tamara que se marchó voluntariamente ante la criticada reacción de Jordi Cruz.

Adriana, Ramón, Tessa, Choco, David y Maicol reaparecieron en la Catedral de San Salvador de Oviedo, donde cocinaron (frente a los aspirantes) un menú firmado por el chef Nacho Manzano, con los mejores ingredientes de esta tierra, que cataron 110 importantes personalidades de la ciudad.

Entre los aspirantes, los equipos se formaron de la siguiente manera: el rojo capitaneado por Ángela con Alberto, María, Celeste y los azules conducidos por Gonzalo junto con Pulga, Jose, Pilar y Samya.

Tras un cocinado tan caótico como tenso pero resolutivo, los jueces valoraron a cada uno. A Gonzalo le felicitaron por la actitud pero criticaron que se “aturullara”. Uno de los errores del equipo fue el maltrato de los percebes. A Ángela también le aplaudieron su capitanía por el liderazgo y la gestión. Por todo ello el equipo ganador fue el rojo.

Por otro lado, los exaspirantes fallaron en los erizos de Ramón, las elaboraciones de Adriana, la tarta tatín de Choco y el postre errado de Tesa. Por lo que la repesca estuvo entre David y Maicol pero uno lo hizo mejor y Jordi optó por la crueldad: “Te voy a dejar que se lo pongas tú”, le susurró a Maicol que tuvo que ponerle el delantal blanco a su compañero. “Siento impotencia”, dijo el eliminado.

Prueba de eliminación con la despedida de Samya… ¿temporal?

De regreso a la cocina, el jurado continuó con su misión de educar el paladar de los aspirantes. Gonzalo, Pulga, Jose, Pilar y Samya llegaron con los delantales negros para catar una sopa tailandesa elaborada con 42 ingredientes. Después, elaboraron un plato libre únicamente con los ingredientes identificados.

A mitad de cocinado, los jueces permitieron que los delantales blancos ayudaran a los negros durante 15 minutos, si ellos aceptaban. Y así lo hicieron. Ángela fue con Pilar, David con Gonzalo, María con Jose, Celeste con Samya y Alberto con Pulga.

No fueron los únicos que cocinaron, también lo hizo Samantha por primera vez y hasta Jordi y Pepe bromearon sobre ello: “Podemos decir que tú y yo vimos a Samantha cocinar”. Ella les presentó un plato con sus nombres en homenaje a los años juntos y ellos lo saborearon.

Tras ello, empezó la cata real. Pilar presentó un guiso “flojito”, Samya hizo un mar y montaña “seco, encartonado y sin sabor” del que no pudieron decir nada bueno, Pulga entregó una merluza que tampoco convenció, Gonzalo apostó por un plato “rico” y al de Jose le aplaudieron.

Por todo ello, los aspirantes en peligro fueron Samya y Pulga. Hasta que Pepe sentenció: “El aspirante que debe abandonar las cocinas es Samya”. Una decisión que dejó en el aire a todos porque sabían que tenía el delantal dorado que le daba una segunda oportunidad. “Me alegro más de que se vaya ella, que de quedarme, porque se va la más conflictiva de toda la edición”, dijo Pulga.

Y el programa dejó su continuidad en el aire, recordando el momento en el que le regalaron el delantal. “Volveré y resurgiré de las cenizas como un águila” decía ella en totales. Por lo que todo apunta a que la próxima semana regrese como si nada.

Fuente: elDiario.es – verTele.

Paula Hergar.

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Televisión

Muere Mariano Ozores a los 98 años tras una larga enfermedad

El director y guionista Mariano Ozores, Goya de Honor 2016, fallece en Madrid a los 98 años. Miembro de una saga de cómicos, hermano de Antonio y José Luis Ozores, y tío de Adriana y Emma, sus casi 100 películas le convirtieron en uno de los cineastas más exitosos de la España de los 70 y 80.

Su carrera catapultó a la fama a artistas de la época como José Luis López Vázquez, Florinda Chico, Juanito Navarro, Gracita Morales, Alfredo Landa, Lina Morgan y, por supuesto, Andrés Pajares y Fernando Esteso.

Retirado desde 1992, se declaró inmensamente feliz tras recibir la llamada en 2016 del presidente de la Acadamia, Antonio Resines, encargado de anunciarle el galardón. «Uno puede pensar, muy tímidamente, que lo tenía merecido, pero el día que llega a uno le viene una alegría sin límites. La sorpresa, de todos modos, siempre es enorme cuando ocurre algo tan estupendo por haber tenido el inmenso orgullo de haber hecho casi un centenar de comedias». Y añadió que «aunque las críticas a mis películas nunca han sido buenas, me quedo con que el público siempre ha estado a mi favor. Ese ha sido mi verdadero lo gro: haber mantenido la risa en las salas de cine españolas es una satisfacción que hoy no puede quitarme nadie».

Se hacía así justicia con un realizador imprescindible para entender la comedia popular española, un guionista y director incansable que, junto a su hermano Antonio, estrenó títulos que abarron salas de cine antes de convertirse en films a los que se le dió la espalda durante décadas.

Suyos son títulos como ‘Objetivo: BI-KI-NI’ (1968), ‘¡Cómo está el servicio!’ (1968), ‘Manolo, la nuit’ (1973), ‘Jenaro, el de los 14’ (1974), ‘El calzonazos’ (1974), ‘Es peligroso casarse a los 60’ (1980), ‘El liguero mágico’ (1980), ‘Cristóbal Colón, de oficio… descubridor’ (1982), ‘¡Que vienen los socialistas!’ (1982), ‘La loca historia de los tres mosqueteros’, (1983), ‘Al este del oeste’ (1984) y la hilarante ‘¡No hija, no!’ (1987), sin duda, algunas de las mejores comedias españolas de la historia.

En su filmografía destacan además las nueve míticas películas de Pajares y Esteso, pareja de oro desde que estrenasen la imprescindible ‘Los bingueros’ (1979) y que volvió a conseguir taquillas repletas con ‘Los energéticos’ (1979), ‘Yo hice a Roque III’ (1980), ‘Los liantes’ (1981), ‘Los chulos’ (1981), ‘Todos al suelo’ (1982), ‘Padre no hay más que dos’ (1982), ‘Agítese antes de usarla’ (1983) y ‘La Lola nos lleva al huerto’ (1984).

La ecuación entre malas críticas y buenas recaudaciones se invirtió una vez en su filmografía, con ‘La hora incógnita’ (1963), un drama prenuclear de fantaterror ibérico que quiso titular ‘Dios eligió sus viajeros’, «pero no me dejaron meter a Dios en el título, decían que no era rentable». De aquella experiencia, una ruina económica con la que tuvo sus mejores críticas, aprendió «que no hace falta invertir mucho dinero en una película. Hay que ser ingenioso. No hice películas caras y desde luego no perdíamos el tiempo», en alusión a que rodaba incesantemente, un promedio de cuatro películas al año, rodajes de cuatro semanas, sin sonido directo, en los que aprovechaba los descansos para ir escribiendo el guion de la siguiente.

Fuente: Fotogramas.

Ricardo Rosado.

 

Continue Reading

Televisión

‘Reacción en cadena’ dice adiós a Telecinco: el concurso de Ion Aramendi ya tiene sustituto en las tardes

Telecinco baja la persiana de Reacción en cadena. Mediaset España ha decidido cancelar de forma definitiva el concurso de Ion Aramendi debido a sus malos datos de audiencia en la tarde. El formato había pasado de ser la oferta más atractiva de la franja a la menos competitiva tras la salida de los Mozos de Arousa.

Hace menos de un mes, de hecho, el propio Aramendi anunciaba a los espectadores un giro radical de la mecánica del programa, que tenía el claro objetivo de revitalizar las audiencias. «En nada estrenaremos nueva imagen, nuevas pruebas y nuevos juegos que son supersencillos y divertidos», dijo.

Pero esta cancelación, adelantada por Informalia, también busca remontar los datos del informativo de Carlos Franganillo. Y es que, Reacción en cadena estaba lastrando seriamente al noticiero de Telecinco, que se mantiene tercero.

Por este motivo, el grupo con sede en Fuencarral ya trabaja en el que será su sustituto. Se trata de Agárrate al asiento, la adaptación española del concurso francés Tout le monde veut prendre sa place.

Distribuido por Can’t Stop Media, la producción también correrá a cargo de Bulldog TV, que es la compañía que estaba detrás de Reacción en cadena. Y, aunque todavía no se ha confirmado, todo apunta a que Aramendi se pondrá al frente de Agárrate al asiento.

Como ocurrió con El diario de Jorge, el programa se pondrá en marcha en verano, una etapa que suele ser propicia para poner en marcha nuevos formatos y hacer que lleguen consolidados a septiembre, en el inicio del curso.

El adiós a Reacción en cadena supone otro movimiento más de Alberto Carullo, director de contenidos de Telecinco desde comienzos de año. Recordemos que su primera decisión fue llevar de vuelta a Ana Rosa a las mañanas. Después, volteó las franjas de Tardear y El diario de Jorge.

Precisamente, el talk show que presenta Jorge Javier mejoró sus audiencias con su nuevo horario. El programa de Boomerang TV fue renovado por una tanda de 92 entregas, justo el día después de ganar a sus excompañeros de Sálvame, cuando estrenaron en La 1 La familia de la tele.

Ahora está por ver qué ocurrirá con Tardear. El magacín de Unicorn Content presentado por Verónica Dulanto y Frank Blanco está en la cuerda floja porque sus audiencias son muy discretas en la sobremesa. Muy lejos de Sueños de libertad, al menos puede presumir de ganar al primer bloque del programa de La 1.

‘Agárrate al asiento’: mecánica

Agárrate al asiento no lo tendrá nada fácil en Telecinco porque, al igual que Reacción en cadena, tendrá que competir contra Pasapalabra. El concurso que pilota Roberto Leal juega en otra liga, con audiencias que doblan los datos que registra el canal de Mediaset a esa hora.

Diariamente, seis concursantes compiten en dos rondas para convertirse en el retador y obtener el derecho a enfrentarse al actual campeón para obligarlo a levantarse de su asiento.

Los concursantes deben responder preguntas y obtendrán puntos en función de su nivel de dificultad: 1 punto si juegan con 2 respuestas posibles; 3 puntos si juegan con 4 opciones; 5 puntos si juegan sin respuestas posibles.

En la final, el retador del día se enfrenta al campeón. Primero juegan con un tema elegido por este último. Después, el campeón juega con su tema favorito. El que obtenga la puntuación más alta gana.

Fuente: El Español.

Marco Almodóvar.

Continue Reading

Televisión

El entorno de Melody, alto y claro en ‘Y ahora Sonsoles’: «Sí, está enfadada. Ojalá no hubiese ganado el Benidorm Fest»

La rutina de Melody después de su participación en Eurovisión 2025 es cada vez más complicada. Tras su regreso a España, El programa de Ana Rosa logró captar sus primeras declaraciones a pie de calle, justo en la puerta de su casa. Desde entonces, la cantante ha optado por no volver a salir y permanecer en casa descansando, al menos hasta que tenga lugar la esperada rueda de prensa en la que abordará todos los temas relacionados con su paso por el festival europeo.

Mientras tanto, los programas de televisión continúan haciéndose eco de las declaraciones de familiares, amigos y personas cercanas a la artista sevillana. Algunos de esos testimonios han llegado a espacios como Y ahora Sonsoles, presentado por Sonsoles Ónega en la sobremesa de Antena 3. Si el pasado lunes, 19 de mayo, fue su tío quien intervino en directo, este martes, 20 de mayo, han sido sus tías quienes han acudido al plató para mostrar su apoyo a Melody.

Antes de dar paso a las familiares, la presentadora cedió la palabra a la periodista Lorena Vázquez, quien aseguró tener información clave del entorno de la cantante que podría arrojar luz sobre su supuesto enfado, tras el discreto puesto 24 obtenido en la final de Eurovisión.

«Estoy hablando con uno de sus amigos, y me está contando cosas que no sabía», comenzó diciendo Vázquez. «Me asegura que Melody sí está enfadada, pero que su malestar viene de lejos y está directamente relacionado con la organización. Todo comenzó semanas antes de su actuación», explicó la colaboradora.

El conflicto, según el entorno de la artista, estaría vinculado con la falta de libertad creativa en el proceso de preparación del espectáculo. «No pudo elegir a sus bailarines y se le impuso cantar una versión de la canción que no era su favorita», añadió Vázquez. Incluso Sonsoles Ónega reforzó esta información señalando, con el respaldo de Mikel Hennet, que «a veces obligan a los artistas a interpretar la versión que quiere la organización».

Pero lo más revelador llegó al final de la intervención de Lorena Vázquez. «Semanas antes de su actuación en Basilea, Melody confesaba a sus familiares y amigos que se sentía fiscalizada y que, incluso, había llegado a decir que ojalá no hubiera ganado el Benidorm Fest», afirmó la periodista.

Estas palabras no hacen más que confirmar el malestar generalizado en torno a su candidatura, tanto por parte de la propia Melody como de su entorno más cercano. La rueda de prensa anunciada (sin fecha) podría ser clave para entender todo lo que ha ocurrido tras bambalinas en la candidatura española a Eurovisión 2025.

Fuente: El Español.

John Reyes.

Continue Reading

Tendencia