Connect with us

Televisión

Manolo Lama: “Cuando Gol me fichó no pregunté por qué, ahora que me largan tampoco he de pedir explicaciones”

Manolo Lama ha recorrido en los dos últimos días casi 5.000 kilómetros (los que separan Berlín de Madrid y Madrid de Berlín) con el objetivo de no perderse el adiós de El Golazo de Gol, programa que se despidió para siempre este viernes de la televisión tras la decisión de Mediapro de cancelarlo, y no faltar tampoco a su cita en la retransmisión que hará COPE de la gran final de la Eurocopa que enfrentará este domingo a España e Inglaterra. “Si se hunde el barco, los capitanes no se bajan antes. Los capitanes tienen que ser los últimos que se tiran”, defiende el periodista, satisfecho con el desempeño que él y su equipo han hecho durante los últimos siete años y medio.

“El ejemplo de que hemos hecho un gran trabajo es que la audiencia nos ha respaldado. Hemos triplicado normalmente el dato de media de la cadena”, empieza señalando. “Cuando llegamos a Gol, Gol era una cadena que la gente no sabía ni en qué canal estaba. […] Nosotros creo que hemos conseguido que el amante del deporte sepa dónde está Gol y que tenga sintonizado Gol”, asegura a verTele.

Manolo Lama no ha querido profundizar en los motivos económicos que han llevado a Mediapro a prescindir del formato: “Cuando me ficharon, yo no pregunté por qué me fichaban. Ahora que me largan, tampoco tengo por qué pedir explicaciones”. Eso sí, recuerda que la propia empresa ha destacado estos días que el espacio “a nivel comercial funciona, que va como un tiro y que tiene muy buena audiencia”: “Oye, si ellos han tomado esta decisión, ellos son los que saben”, se limita a decir descartando en todo caso la existencia “de una mano negra”.

El presentador insiste en revindicar la independencia que siempre han tenido para desarrollar su labor periodística, a pesar de las habituales llamadas de los clubes e instituciones: “En 7 años y medio que he estado aquí, no me han dicho nunca, pero nunca, ‘no digas esto’, ‘no hables de este’, ‘no te metas con este equipo o con el otro’. Yo he dicho lo que he querido”, afirma, añadiendo que cree que “el programa ha funcionado porque los madridistas nos veían culés y los culés nos veían madridistas”. “Cuando eso surge, es porque lo estás haciendo bien”, sentencia.

Manolo Lama asegura que, de momento, no tiene proyectos en el horizonte en televisión y promete que no cierra nunca las puertas a nadie, ni siquiera a un posible regreso a Mediaset: “Yo soy un profesional y periodista. Pues si un día me llaman y me ofrecen algo, me gusta y yo les gusto, todo sería hablarlo y verlo. Pero a día de hoy tampoco me lo planteo”, responde con honestidad antes de valorar el exitoso paso de España por la Eurocopa y de valorar la irrupción de jóvenes como Lamine Yamal o Nico Williams frente al racismo de algunos sectores ultraderechistas de nuestro país.

Además, ha dado la cara ante el “¡Vete a la mierda, Ferran!” que le dedicó en COPE al delantero español tras un clamoroso fallo en el partido de España en cuartos de final contra Alemania. “Yo creo que escupí la mala leche que me entró porque no metiera gol, pero no porque tenga nada contra Ferran. Me encantaría que Ferran metiera un gol el domingo y entonces yo diría: ‘¡Vete a la mierda, Manolo Lama!”.

Has hecho un viaje relámpago a España sólo para estar presente en la despedida de El Golazo de Gol…

Sí, vine ayer a hacer El Golazo y me marcho ya a Alemania para estar en la final de la Eurocopa.

Era importante para ti estar en este final, ¿no?

Hombre, si se hunde el barco, los capitanes no se bajan antes. Los capitanes tienen que ser los últimos que se tiran, ¿no?

¿Con qué sensaciones llegas a este adiós?

Yo no soy de tristezas, ni de penas, ni de tanatorios… Soy de alegrías. Yo considero que el equipo que tenemos aquí (periodistas, realizadores, productores…) somos una familia y hemos hecho no ya un buen trabajo, sino un gran trabajo. El ejemplo de ello es que la audiencia nos ha respaldado. Hemos triplicado normalmente el dato de media de la cadena, hemos sido durante muchos días el programa más visto de las cadenas temáticas deportivas, e incluso ha habido días que hemos ganado a las generalistas. En ese sentido, yo estoy muy tranquilo y contento. Jodido por la cantidad de periodistas buenos que hay aquí, pero nosotros hemos hecho un gran campeonato. Un campeonato que ha durado siete años y que ahora termina.

¿Creías en los comienzos que este programa iba a durar tanto?

Cuando llegamos a Gol, era una cadena que la gente no sabía ni en qué canal estaba, tenían problemas para localizarla. Nosotros hemos conseguido -más allá de las transmisiones que tiene Gol de los partidos de primera, o la Europa League o la segunda división- que el amante del deporte sepa dónde está Gol, que tenga sintonizado Gol y que sepa que todos los días a las 14:00 horas había un programa deportivo. Y sabían que si ocurría algo, nosotros íbamos a estar ahí. Eso es difícil en la tele y creo que lo hemos conseguido.

Además, creo que nosotros no hemos tenido una repercusión y un apoyo mediático de cadenas. No somos Atresmedia, ni somos Mediaset, ni TVE. Incluso los digitales tampoco nos dabais mucha bola, muchas veces reflejabais datos de nuestros ‘rivales’ que hacían peores datos que nosotros. Pero a nosotros, no sé por qué, no se nos ha dado esa bola. A lo mejor no teníamos la presión mediática que podía tener un gran grupo, o porque aquí Gol tampoco se lo curraba… Pero yo siempre tenía la satisfacción de que miraba el Marca, el AS o Mundo Deportivo y era muy raro el día en el que no citaban: “Ayer en El Golazo de Gol… Ayer El Golazo de Gol contó que…”. Para mí, esa era la prueba de que el programa lo petaba.

En todo momento, el motivo oficial de la cancelación del formato es que ha sido una decisión económica, aludiendo a su elevado coste. ¿Tú la entiendes?

Cuando me ficharon, yo no pregunté por qué me fichaban. Ahora que me largan, tampoco tengo por qué pedir explicaciones. Es una decisión de empresa que ellos toman. He leído textualmente palabras de la empresa que dicen… Espera, que lo tengo por aquí porque hoy lo ha publicado el Marca. [Procede a leer el periódico]. “Mediapro admite que es un producto que a nivel comercial ha funcionado y funciona muy bien, que va como un tiro y que tiene muy buenas audiencias”. Esto no lo digo yo, ¿eh? Lo ha dicho Mediapro, o sea que a nivel comercial funciona, que funciona muy bien, que va como un tiro y que tiene muy buena audiencia. Oye, si ellos han tomado esta decisión, ellos son los que saben. Yo no, yo sé de deportes justito y de tele justito.

Viendo esos buenos datos que mencionas, y la buena acogida que tenía el espacio, vuestros seguidores se han visto sorprendidos por la noticia de la retirada del programa, con muchos de ellos aferrándose a manos negras, teorías de la conspiración…

Yo te hablo claramente: yo no creo que haya ninguna mano negra, vamos. A mí personalmente no me consta que haya una mano negra. Me consta que es una decisión empresarial que yo respeto, como respeté la de que me ficharan, pero no creo que haya manos negras. Es más, tengo que decir que en 7 años y medio que he estado aquí, no me han dicho nunca, pero nunca, “no digas esto”, “no hables de este”, “no te metas con este equipo o con el otro”. Yo he dicho lo que he querido. Esta es una tele que tiene buen feeling con La Liga y yo cuando he tenido que pegarle a La Liga o a Javier Tebas le he pegado sin ningún pudor, como cuando he tenido que pegarle al Madrid o al Barça y les he pegado. Siempre digo una cosa: el programa ha funcionado porque los madridistas nos veían culés y los culés nos veían madridistas. Cuando eso surge, es porque lo estás haciendo bien. Cuando te dicen que eres mamador de un sólo lado… preocúpate. Pero si te pegan de los dos lados, es que algo funciona.

Muchos de esos seguidores culés han señalado estos días a Florentino Pérez al conocer la cancelación de vuestro programa…

No, no lo sé y no lo creo. Me imagino que en Mediapro habrá gente con mucha personalidad para tomar sus decisiones y las habrán tomado en base a los criterios que ellos hayan puesto encima de la mesa.

Lo cierto es que El Golazo había recuperado un poco ese espíritu crítico, editorial e independiente que se echaba de menos en la prensa deportiva en TV. ¿Os suena mucho el teléfono por parte de los clubes?

Sí, pero eso va en mi sueldo, es normal. Es normal que a los clubes, a los jugadores y a los entrenadores, si los criticas en público les duela. Es normal y probablemente me ocurriría a mí lo mismo. Pero yo los entiendo, los atiendo y tampoco me influye. Nosotros hemos hecho piezas durísimas contra el Barça y piezas durísimas contra el Madrid y el Atlético. Hemos criticado al Sevilla, al Betis, al Valencia, al Athletic, a la Real Sociedad y a quien sea. Y cuando lo han hecho bien pues hemos hecho piezas preciosas para que las guarden en el recuerdo de los seguidores. Lo que yo tengo muy claro es que el periodista no puede ir siempre en la misma dirección. No puede ser que todo lo que haga el Madrid o todo lo que haga el Barça sea bueno, o al revés, que todo lo que hagan sea malo. Habrá de todo, cosas buenas y cosas malas. Y eso es lo que hacemos aquí, con nuestro criterio.

¿Crees que El Golazo había recuperado el espíritu de la época dorada de Deportes Cuatro? 

Hombre, la redacción que hay aquí en El Golazo de Gol es casi el 60% de la redacción que estuvo conmigo en Cuatro. O sea que, evidentemente, los genios no se apagan. Aquí hay auténticos genios de la televisión, son tíos que comunican con imágenes y no les hace falta ponerles textos, ni locutarlas. Pues sí, evidentemente, si ‘Los Manolos’ era yo al 50%, o al 33%, y aquí estoy por mi impronta, pues siempre aparecerá. Yo tengo la idea siempre de que en la televisión, además de informar, debes entretener y buscar el espectáculo. Eso es lo que intentábamos hacer en cada programa que hacíamos.

Hace unos días publicábamos que no seguirías ligado a Gol. ¿No te ves en otro formato o espacio del canal?

No sigo porque se ha acabado y cuando se acaba un formato, Mediapro ha considerado que el formato se extingue y yo estaba unido a esta empresa a través de este formato. Como cuando nos vamos no van a poner otro formato a la misma hora, pues yo tengo la Cope, que es mi trabajo y mi sostén económico, y en la radio no puedo trabajar si no a la hora que trabajo. En la tele puedo hacer lo que hago, no puedo hacer otra cosa. No había forma de reubicarme yo y Mediapro tampoco se ha planteado reubicarme.

¿Tienes algún proyecto en el horizonte en televisión?  

No, a día de hoy nada. A día de hoy, lo que tengo es narrar la final de la Eurocopa el domingo y me tengo que ir a París el lunes a narrar los Juegos Olímpicos. Bastante tengo ya con eso.

Mediaset ha refrescado su marca de Deportes con El Desmarque. ¿Cómo has visto esta renovación?

Me imagino que intentarán buscar lo que han buscado siempre: volver a tener el liderato que tuvieron cuando estábamos ‘Los Manolos’. Me imagino que lucharán y tratarán de formar un nuevo grupo y nuevos proyectos para recuperar ese liderato que yo creo que les daba mucho, porque les vertebraba como cadena. Una cadena joven como era Cuatro y que en su momento consiguió algo importante, que las 14:00 de la tarde fuese también un prime time publicitario, algo que parecía imposible. Pues también se consiguió. Yo creo que Mediaset tiene muy buenos profesionales, no solo de la directiva, sino en las redacciones. Ahí está gente que ha trabajado conmigo y que son buenísimos y que me imagino que seguirán tocando teclas para recuperar el liderazgo que en su momento tuvieron.

¿Mediaset es un sitio al que volverías o es una etapa ya cerrada? 

Yo es que creo que eso de ‘cerrado’ o ‘abierto’ nunca se puede decir. Yo soy un profesional y periodista. Si un día me llaman y me ofrecen algo, me gusta y yo les gusto, todo sería hablarlo y verlo. Pero a día de hoy tampoco me lo planteo.

Unas últimas preguntas sobre la Eurocopa. ¿Crees que la Selección Española y Luis de la Fuente han callado muchas bocas en este torneo? 

Yo creo que ambos, sí. Luis de la Fuente ha callado las bocas de los que pensaban que era un hombre al que llamaban “Don Luis El Breve”. Un hombre que venía aquí de paso. Y ha ganado una Liga de las Naciones y ahora nos ha metido en una final de la Eurocopa. Los chavales, aunque sean jóvenes e inexpertos, nos han ilusionado y reconquistado un país que estaba un poco desconectado de la Selección después de la etapa de Luis Enrique. Luis de la Fuente ha conseguido además aunar y creo que esta Selección vuelve a ser la Selección de todos. La Selección de Luis Enrique era la Selección de Luis Enrique y los que estaban de acuerdo con Luis Enrique. Esta no, esta es la Selección de todos los españoles, estés o no de acuerdo con quién juega o no juega. Eso es mucho mérito del seleccionador.

¿Crees que la prensa española es poco leal a los nuestros? En esta Eurocopa, a pesar de los triunfos que se iban consiguiendo, hemos visto cómo se ponía más el foco en las estrellas extranjeras del Madrid que en las nuestras…

Bueno, porque posiblemente vende más hablar de Mbappé, Bellignham, Modric o cualquier otro jugador. Pero también creo que ha ido virándose según ha avanzado la Euro. No son las mismas las portadas de ahora que las del principio. Las portadas ahora son Lamine Yamal, Nico Williams, Rodri, Carvajal, Luis de la Fuente… Parecía impensable al principio y creo que los chavales, la Selección y el seleccionador han conquistado también a la prensa. Y en la prensa no somos tontos, en portada llevamos lo que vende. Y estos chavales venden mucho y muy bien.

Y pidiendo el Balón de Oro para todos menos para alguno de los nuestros. Tu lo tienes claro con Rodri, ¿no? 

Yo lo tengo claro. Rodri es un futbolista que lo tiene todo para ganar el Balón de Oro. Lo que pasa es que no se llama Rodrinho, ni tiene cadenas, ni lleva tatuajes y anillos de oro, ni monta en Ferraris… Pero no creo que exista ahora mismo en el mundo un jugador más completo que él, pero de largo. Por su inteligencia, por su entender el fútbol y por lo que nos da y nos ofrece.

Hablabas de esa “España de todos” en la que se ha convertido esta Selección. Sin embargo, muchas voces de la ultraderecha se han dedicado a despreciar al equipo o a restar importancia al éxito de España por la presencia de jugadores hijos de inmigrantes como Lamine Yamal o Nico Williams. ¿Qué opinas de esto?

Yo lo miro solo con un prisma y es que son españoles. Y bendito sea que son españoles. Qué suerte tenemos que Nico y Yamal sean españoles, porque podrían haber elegido jugar en otros países y han querido jugar con España. Tenemos que empezar a entender, comprender y aceptar algunos que este va a ser un país plural en el que todos debemos saber convivir. Respeto las opiniones políticas de cada uno, pero esto es deporte y benditos sean todos los Yamales y todos los Williams que nos caigan. Pero no solo aquí. Y Ana Peleteiro, y Ray Zapata, y López-Zubero… Son tantos y tantos deportistas que no han nacido aquí y que se han puesto en lo más alto del podio con la mano en el pecho sintiendo nuestro himno, que benditos sean y vengan muchos más.

Tras el partido contra Alemania, se viralizó tu “¡Vete a la mierda, Ferran!” tras un fallo del delantero español ante Neuer. Ayer Carvajal decía en COPE que se lo habían tomado a risa en el vestuario. ¿Has podido hablar con él? 

No, no he hablado con Ferran. Pero ya te digo que si Ferran se sintió ofendido por ello, le pido disculpas a Ferran. Pero ese grito no era un grito a Ferran, era un grito del dolor de una afición, de un país, cuando crees que vas a sentenciar, cuando ves que vas a meter gol y no lo metes y dices “vete a la mierda” como cuando dices “me cago en mi padre”. Yo creo que nadie se mete con su padre… Entonces ahí yo creo que escupí la mala leche que me entró porque no metiera gol, pero no porque tenga nada contra Ferran. Me encantaría que Ferran metiera un gol el domingo y entonces yo diría: “¡Vete a la mierda, Manolo Lama!”.

¿Te atreves a hacer una porra para la final?

Todo lo que sea ganar me vale. Y si es en el último minuto y con la mano, también me vale. O sea, que todo me vale. Ganar, quiero ganar, porque creo que los chavales se lo merecen porque son los mejores.

Fuente: elDiario.es – verTele.

Adrián Ruiz.

Related Topics:
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Televisión

Clamor contra ‘MasterChef Celebrity Legends’ por lo visto en su quinta expulsión en TVE: «El mayor tongo de la historia»

Tras la expulsión de Ruth Lorenzo la semana pasada, ‘MasterChef Celebrity Legends’ ha emitido este lunes su quinta entrega en TVE en la que ha puesto en juego el pin de la inmunidad y ha dicho adiós a otro de sus aspirantes tras tres nuevas pruebas muy diferentes.

En el primer reto de la noche, los aspirantes se han enfrentado al ‘food pong’, una versión culinaria del clásico juego de las fiestas universitarias. Cada vez que acertaran y encestaran una bola en uno de los vasos conseguían un ingrediente o utensilio con el que cocinar el primer plato de la noche. Sin embargo, ha sido un desastre pues solo algunos conseguían colar una bola y otros ni eso.

Al no tener ingredientes con los que cocinar, los jueces les han dado una caja de básicos así como una proteína diferente para cada uno de ellos para sacar adelante un plato libre. No era una prueba cualquiera pues los peores se llevarían directamente el delantal negro que les enviaba a expulsión mientras que el mejor de todos conseguiría el pin dorado de la inmunidad.

Por si fuera poco, Juan Betancourt se ha atrevido a desafiar a María Escoté, que la semana pasada ganó el pin de la inmunidad infiel. Y como el modelo ha hecho mejor cocinado que su compañera ha conseguido quitarle dicho pin. Precisamente, Juan ha sido uno de los cuatro mejores de la prueba junto a Marina Rivers, David Bustamante y Santiago Segura. Aunque ha sido el director el elegido como el mejor llevándose así el pin dorado y 4.000 euros para donar a la Fundación Aladina.

Mientras, Mala Rodríguez y Florentino Fernández al ser los dos peores de la prueba se han llevado el delantal negro que les enviaba directamente a los dos a eliminación hicieran lo que hicieran en la prueba de exteriores con sus equipos.

Florentino sabotea y lleva al equipo azul a eliminación
Después, los aspirantes se han quedado en Madrid para realizar la quinta prueba por equipos en el Pantano de San Juan, el lugar conocido como «la playa de Madrid». En este entorno se encuentra el Real Club Náutico de Madrid, que cuenta con la primera escuela de vela de España y forma desde 1974 a regatistas y aficionados a este deporte. Allí, los dos equipos se han enfrentado a un menú diseñado por Ramón Freixas, con quien Santiago Segura y Paz Vega tenían una cuenta pendiente.

Santiago Segura como el mejor de la prueba anterior se convertía en el primer capitán, que además ha podido seleccionar a Florentino Fernández como el otro capitán. Después han sido los aspirantes los que han decidido con cuál de los dos capitanes querían cocinar. Y casualmente se han repetido los mismos equipos de la semana pasada. Y el director de ‘Torrente Presidente’ también ha podido elegir los platos que tenía que cocinar su equipo.

Ha sido un cocinado en el que Florentino Fernández no ha parado de hacer tonterías acercándose todo el rato al equipo rojo con la intención de distraerles.- Sin embargo, eso hacía que su equipo contara todo el rato con uno menos y que no les diera las órdenes como debían. Por si fuera poco, el cómico se ha atrevido a enfrentarse a Pepe Rodríguez y Marta Sanahuja expulsándoles de sus cocinas y después incluso se tiraba al agua sin hacer nada para ayudar a su equipo al darse por vencido desde el principio al tener ya el delantal negro.

Mientras que en el equipo rojo, Santiago Segura ha ejercido una buena capitanía sin apenas fallos consiguiendo además reconciliarse con Ramón Freixas, a quién le tenía echa la cruz pues fue expulsado del programa tras la prueba por equipos en la que participó en su edición. Y es que como era de esperar, los jueces de ‘MasterChef Celebrity Legends’ han anunciado que el mejor equipo de la prueba era el rojo. Y de todos, David Bustamante era nombrado como el mejor aspirante.

Las redes claman contra el «tongo» por la expulsión de Mala Rodríguez
De vuelta a las cocinas, los delantales negros se han encontrado con una gran tabla de quesos elaborados con leche de vaca, oveja y cabra, procedentes de distintos países. Han tenido que afinar la vista y el olfato para identificar el mayor número posible de variedades y conseguir así una importante ventaja para el siguiente reto. María Escoté al ser la mejor de ese primer juego ha conseguido librarse de la eliminación y ha subido a la galería junto a los delantales blancos.

Después, los aspirantes han tenido que cocinar un plato de pasta rellena con dos quesos diferentes de los que habían identificado. Como no todos habían adivinado los quesos, Carmina Barrios les ha entrado los quesos que les faltaban para poder elaborar ese último plato. Por su parte, David Bustamante al ser el mejor de la prueba anterior ha entregado la salsa con la que tenían que cocinar.

Pero para complicar las cosas aún más, Pepe Rodríguez, Jordi Cruz y Marta Sanahuja ha sorprendido con un último giro para Florentino Fernández y Anabel Alonso por ser los peores de la prueba por equipos: no podían disponer de su propia cocina y tenían que pedir a uno de sus compañeros que le dejaran su cocina porque eran nómadas. Eso sí, si ellos querían compartirla.

Una vez más, Florentino Fernández no ha parado de hacer bromas desesperando a los jueces y a sus compañeros de la galería. Pero luego se ha centrado y ha conseguido sacar adelante su plato aunque no estaba bueno. «Es una mezcla imposible, gordo, gigante y feo», ha sentenciado Jordi Cruz mientras Pepe Rodríguez le ha advertido que está jugando al límite por estar continuamente jugando y ni habiéndose centrado en el cocinado.

Finalmente, tras catar todos los platos y deliberar, los jueces han anunciado que la concursante que había brillado a pesar de no tener cocina propia y contar con un hándicap ha sido Anabel Alonso tras presentar un plato prácticamente perfecto. Los otros tres aspirantes que han conseguido subir a la galería eran Marina Rivers, Edu Soto y Bibiana Fernández. De esa manera, la expulsión era cosa de dos siendo Mala Rodríguez la expulsada.

La expulsión de Mala Rodríguez y sobre todo la salvación de Florentino Fernández tras haber estado todo el programa haciendo bromas sin centrarse en la cocina ha provocado que la audiencia se haya mostrado muy crítica con el veredicto de los jueces hasta el punto de clamar «tongo». «El mayor de toda la historia de MasterChef», ha recalcado un usuario en redes.

Fuente: eltelevisero.

Roberto Jiménez.

Continue Reading

Televisión

Batalla por los debates electorales del 29-N: RTVE y Atresmedia siguen los pasos de Mediaset y se postulan para su organización

Después de que Mediaset moviera ficha y fuera el primer grupo en anunciar la propuesta de un cara a cara a Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo ante las elecciones del próximo 29 de noviembre; ahora han sido RTVE y Atresmedia los que se han manifestado y han avanzado también sus ofertas.

De esta manera, RTVE y Atresmedia se movilizan para conseguir organizar los debates tras el anuncio del adelanto electoral al 29 de noviembre por parte de Pedro Sánchez este mismo lunes. Cabe recordar que ambas cadenas ya se encargaron de realizarlos en el año 2023, con Antena 3 y La Sexta ofreciendo el cara a cara entre Sánchez y Feijóo y RTVE el debate a tres con Sánchez, Abascal y Yolanda Díaz tras la negativa del líder del PP.

En esta ocasión, RTVE propone tres tipos de debate y Atresmedia se suma con un cara a cara y un debate a cuatro mientras que Mediaset por ahora solo ha anunciado la propuesta del cara a cara entre los líderes del PP y del PSOE. Queda por ver qué tipo de debate aceptará cada partido y candidato y si optan por escoger una cadena u otra, pues cabe resaltarse la guerra abierta que hay entre el PP y Vox con la cadena pública en los últimos meses; con Feijóo negándose a acudir a cualquier tipo de programa de RTVE tras lo sucedido con Silvia Intxaurrondo antes de las elecciones de julio de 2023 y con el partido de ultraderecha amenazando con entrar con lanzallamas cuando lleguen al Gobierno.

Los debates electorales que propone RTVE
Con el objetivo de asegurar el pluralismo, la neutralidad y velar por los intereses de la ciudadanía, la dirección de RTVE ha trasladado su propuesta para coordinar la celebración de tres grandes debates en sus canales y plataformas, a la espera de la formalización oficial de las candidaturas. Estas son las tres propuestas de debate de RTVE:

Debate “cara a cara”: previsto para el martes 17 de noviembre, confrontaría directamente a los candidatos a la Presidencia de las dos fuerzas políticas con mayor representación en la Cámara Baja.

Debate con los portavoces parlamentarios: propuesto prioritariamente para el lunes 23 de noviembre, contaría con la participación de los representantes del Grupo Popular, Grupo Socialista, Grupo VOX, Grupo Plurinacional SUMAR, Grupo Republicano, Grupo Junts per Catalunya, Grupo Euskal Herria Bildu y Grupo Vasco (EAJ-PNV).

Debate a cuatro: propuesto para el jueves 26 de noviembre, reuniría a los candidatos y candidatas a la Presidencia del Gobierno de las cuatro principales fuerzas políticas que concurran a los comicios.

Todos los debates se emitirían en riguroso directo y en horario de máxima audiencia. Además, RTVE ofrecería su señal institucional de manera completamente gratuita a todos los medios de comunicación e instituciones que lo soliciten. Esta propuesta se realiza sin perjuicio del Plan de Cobertura Informativa definitivo de la Corporación RTVE, que se presentará más adelante ante la Junta Electoral Central.

La oferta de Atresmedia a los partidos
Por su parte, Atresmedia también se ha puesto en contacto ya con los diferentes partidos políticos para lanzar su propia propuesta. Para empezar el grupo de Antena 3 y La Sexta ofrece a los candidatos del PSOE, Pedro Sánchez, y del PP, Alberto Núñez Feijóo, la celebración de un debate electoral cara a cara para el próximo 23 de noviembre; el mismo día que RTVE señala para el de los portavoces parlamentarios.

De la misma forma, Atresmedia también propone para el 18 de noviembre un debate a cuatro con los candidatos de las principales formaciones políticas que concurran a las elecciones. Se trata de un día después de la propuesta de RTVE para el cara a cara entre Sánchez y Feijóo.

Atresmedia cuenta con una sólida experiencia histórica en citas electorales, que se inició en 1993 cuando Antena 3 celebró el primer debate electoral de la historia de la televisión en España: un cara a cara electoral entre Felipe González y José María Aznar. Desde entonces, el Grupo ha continuado como referente informativo, siendo el preferido por los ciudadanos para seguir las citas electorales.

En las últimas Elecciones Generales celebradas en 2023, Atresmedia celebró el único debate con un cara a cara entre Pedro Sánchez y Alberto Nuñez Feijóo que logró un 46,5% de cuota de pantalla y casi 6 millones de espectadores, siendo la emisión no deportiva más vista de la temporada.

Fuente: eltelevisero.

Roberto Jiménez.

Continue Reading

Cultura

Crítica ‘Ciudad de sombras’: Un thriller con Gaudí como protagonista que culmina el legado de Verónica Echegui

Antes de dejarnos, Verónica Echegui rodó el que ha acabado siendo su último proyecto audiovisual: ‘Ciudad de sombras’. Esta miniserie de Netflix ve la luz este 12 de diciembre, día en el que se emiten los seis episodios que la componen. Se trata de un thriller policíaco que tiene a la Barcelona de 2010 como escenario, pero también como personaje.

Isak Férriz forma pareja junto a Verónica Echegui en el reparto principal de ‘Ciudad de sombras’, donde interpretan, respectivamente, a Milo Malart, un inspector de los Mossos d’Esquadra, y a Rebeca Garrido, una subinspectora de la Policía Nacional. Rebeca es trasladada a una comisaría barcelonesa para investigar el cruel asesinato a uno de los constructores más importantes de Cataluña, de modo que tendrá que hacer tándem con Milo, que regresa de una suspensión laboral por agresión a un compañero.

La muerte de este empresario es solo la primera de una serie de crímenes que atentan contra la alta burguesía de Barcelona que lidera la vida de la ciudad condal, como la construcción o el arte. Pero no se trata de un asesinato sin más, sino que la víctima ha sido secuestrada durante días sin recibir agua ni comida para luego ser quemado vivo en la fachada de la Casa Milà-La Pedrera, uno de los símbolos más preciados de Gaudí.

La ciudad sí es protagonista

Estamos un poco cansados del discurso fácil de creadores, directores y productores sobre que las localizaciones son protagonistas de las historias. En muchas ocasiones, se trata solo de una forma más de vender el proyecto, pues no acaba de ajustarse a la realidad. No obstante, ‘Ciudad de sombras’ sí lleva esto a cabo, dado que, tal y como está configurada la historia, no podría suceder en otro lado que no fuera Barcelona.

La vinculación de Gaudí a través de su arquitectura con los crueles sucesos dota a la miniserie de identidad propia. Relacionado con el modernista catalán, la ficción navega en las teorías que lo unen a la masonería, puesto que aparecen varios símbolos masónicos en el caso. Por tanto, ya no solo es la obra del arquitecto, sino también su propia vida la que se pone sobre la mesa para construir un caso en apariencia imposible de resolver. Es así como esta parte de la cultura de Barcelona adquiere gran poder en la serie y marca el elemento más diferenciador.

Por otro lado, ‘Ciudad de sombras’ también toca uno de los mayores conflictos de Barcelona asociados a Gaudí: la expropiación de viviendas en el entorno de la Sagrada Familia. Además, se ambienta en 2010, tan solo dos años después de que explotara la burbuja inmobiliaria, lo que tensa aún más todo el tema de la vivienda y la crisis que sufren las clases bajas y medias respecto a la alta burguesía catalana, objetivo de este asesino en serie.

El esquema básico de un thriller

Lo más diferente que tiene ‘Ciudad de sombras’ es esa vinculación tan clara con la Barcelona de Gaudí. No obstante, por lo demás no deja de ser un thriller policíaco al uso. Basada en la novela ‘El verdugo de Gaudí’, de Aro Sainz de la Maza, esta producción de Arcadia, creada y dirigida por Jorge Torregrossa (‘El cuerpo en llamas’), toca algunos de los puntos más manidos del género en cuanto a la construcción de personajes.

Por un lado, un inspector rebelde con la autoridad que ha sufrido una dura pérdida personal que lo ha dejado atormentado. Por otro, una subinspectora que guarda a fuego su pasado y que no es precisamente comunicativa. Así, juntos crean una pareja muy poco avenida que tendrá que aprender a lidiar con el otro y formar equipo cuando en su propia comisaría no terminen de creer sus «disparatadas» teorías.

Sin embargo, esto no quiere decir que no sea efectiva en su ejecución. Estamos ante unos personajes interesantes, con un pasado que, pese a haberse visto en otros proyectos, no resulta cansino y con una evolución del caso que (vistos los dos primeros episodios) también sigue las pautas básicas. Pero todo engrana a la perfección con un modus operandi por el asesino cargado de misterio que te atrapa desde los primeros minutos. La historia está muy bien narrada y fomenta esa evolución del caso a la par que del misterio para conjugarlos e ir descubriendo aspectos interesantes.

Buen reparto, pero chirría en los efectos visuales

En cuanto a su reparto, Isak Férriz y Verónica Echegui firman un gran trabajo, especialmente él al dotar de mucho realismo a Milo Malart en todas las escenas de su vida personal. Cabe señalar que estas se construyen en muchas ocasiones con flashbacks, a las que se ha otorgado una estética diferente mediante el granulado, como si fuera un vídeo antiguo. El elenco lo completan nombres de la talla de Ana Wagener y Manolo Solo.

Pero también hay partes que chirrían, como los efectos visuales. La carta de presentación de ‘Ciudad de sombras’ es esa quema del empresario en La Pedrera y en el momento de desarrollarla se nota demasiado la falsedad de los efectos visuales, lo que te saca de la escena. Curiosamente, no es tan notorio en otros momentos en los que se visualiza desde otro ángulo.

En definitiva, ‘Ciudad de sombras’ es un buen thriller, que sigue los patrones ya vistos en otros ejemplos del género, pero con Barcelona y Gaudí como sus mayores aliados. La presencia de la ciudad en la historia más allá de ser un simple escenario bonito es su gran arma para conseguir sobresalir y captar la atención del espectador, que se perderá en esta historia conspiranoica que rodeaba al afamado arquitecto.

Fuente: Fórmula TV.

Fernando S. Palenzuela.

Continue Reading

Tendencia