Tras 41 días de la entrada masiva de migrantes en Ceuta el pasado 30 y 31 de julio, la falta de normalidad en la ciudad autónoma sigue copando el foco de atención. Esta crisis migratoria ha sido el tema central el cara a cara que hoy han protagonizado Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo en el Congreso de los Diputados.

Este rifirrafe coincide con el día en el que se desclasifican una parte de los informes que manejó el Gobierno los días previos de la entrada masiva en Ceuta. Serán 40 documentos fechados desde el 1 de julio hasta el 1 de agosto. A través de la web de Moncloa, se podrá acceder «a todos los documentos que obran en manos del Gobierno de España», explicó la ministra portavoz del Gobierno, Elma Saiz. Eso sí, no se harán públicos aquellos textos que afecten a la Seguridad Nacional que tienen su «cauce» en la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso.

Este martes arrancó el curso escolar en Ceuta y lo hizo con los colegios blindados. En la ciudad autónoma estuvieron la ministra de Educación que aseguró que los centros eran «seguros» y el titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska que ha asegurado que los ceutíes «próximamente comenzarán a notar, en su día a día, mejoras en la situación».

Marlaska niega que los informes augurasen «nada parecido» a lo sucedido
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, recalca este miércoles que ninguno de los informes anteriores a la entrada masiva sobre el riesgo migratorio en Ceuta avisaba de «nada parecido» a lo que ocurrió en julio y que solo se detectó un «incremento de la presión» como «en otros momentos», apunta EFE.

Así lo ha expresado en el Congreso de los Diputados en respuesta a la diputada del PP Ana Belén Vázquez, quien acusa al Gobierno de «manipular informes» para defender a Marruecos y de «seguir atacando» a la Policía Nacional y a la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón.

Bruselas libera 114,7 millones en ayudas
La Comisión Europea ha aprobado este miércoles más de 114 millones de euros en ayudas de emergencia para España con el objetivo de hacer frente a las necesidades derivadas de la crisis migratoria de Ceuta. Bruselas también ha garantizado la disponibilidad de Frontex para reforzar el apoyo operativo sobre el terreno, después de varias semanas de contactos entre las autoridades españolas y comunitarias.

«Desde el primer día, la Comisión ha respaldado firmemente a las autoridades españolas en la gestión de la situación y les ha ofrecido su apoyo», ha señalado el comisario europeo de Interior y Migración, Magnus Brunner. «Hoy anunciamos un apoyo europeo concreto adicional para atender las necesidades urgentes sobre el terreno», ha añadido.

Brunner ha subrayado además que la prioridad de la Unión Europea continúa siendo el retorno de las personas que no tienen derecho a permanecer en territorio comunitario. «Nuestra prioridad sigue siendo clara: quienes no tienen derecho a permanecer en la zona deben ser repatriados», ha advertido.

España solicitó formalmente las ayudas de emergencia el pasado 24 de agosto. En un primer momento, la Comisión Europea pidió al Gobierno español «aclaraciones» sobre las necesidades planteadas, aunque las conversaciones posteriores permitieron avanzar en la concreción de las medidas.

La financiación movilizada procede de dos fondos comunitarios: 82,7 millones de euros del Fondo de Asilo, Migración e Integración y otros 32 millones del Instrumento de Gestión de Fronteras y Visados.

Los fondos permitirán reforzar la vigilancia y protección de las fronteras mediante nuevas tecnologías y equipamientos, entre ellos cámaras térmicas, sistemas de observación, boyas flotantes y drones submarinos. También se financiará el despliegue de personal y material adicional.

Parte de las ayudas se destinará además a habilitar instalaciones para el control de los migrantes y apoyar los procedimientos de retorno de quienes permanezcan en Ceuta en situación irregular. Bruselas contempla igualmente reforzar la capacidad de acogida de la ciudad, incluidos los recursos destinados a menores no acompañados.

La Comisión Europea ha defendido que la solicitud española ha sido considerada prioritaria y ha destacado que ha mantenido «un contacto estrecho y continuo con las autoridades españolas a todos los niveles desde el principio» de la crisis.

Fuente: Antena 3 Noticias.

Miriam Vázquez |Alejandro Lorente.

Donald Trump disfruta creando polémica. Prueba de ello es su última publicación en su cuenta de Truth Social. Una imagen, sin ningún tipo de comentario, que muestra un mapa en el que las franjas rojas y blancas de la bandera estadounidense cubren México, el Caribe y Canadá, además de Groenlandia e Islandia.

Una imagen que, como viene siendo habitual, habría sido creada con IA, la fuente de muchos de los comentarios del ocupante del despacho oval.

Trump y su visión expansionista
El mapa incluye 67 estrellas, 17 más de las que conforman la bandera estadounidense y que representan los 50 estados del país. Además, denomina al golfo de México como golfo de América, nombre que le puso el propio mandatario a la masa de agua tras volver hace más de un año y medio a la Casa Blanca.

Ningún gobierno de los países que Trump incluye como parte de Estados Unidos se ha pronunciado públicamente al respecto. La que más cerca ha estado es la presidenta de México, Claudia Sheimbaum, que ha publicado un mensaje en sus redes en el que asegura que México «no es ni será colonia ni protectorado de ningún país extranjero».

«Orgullosamente somos un país libre, independiente y soberano», ha zanjado la mandataria, que no ha hecho una referencia directa al mapa publicado por Trump.

Antes lo hizo con el Golfo de México, el Lago Ontario y el Monte Delani
La publicación de esta imagen se produce después de que el presidente haya decidido cambiarle el nombre al Lago Ontario, que se sitúa entre EE.UU. y Canadá, y sustituirlo por Lago América. Recientemente, también sugirió a través de sus redes sociales cambiar el nombre del estado de Nuevo México por Nueva América.

El mandatario ha dejado claro en su segundo mandato sus ambiciones expansionistas sobre territorios como Groenlandia o incluso Canadá, y no ha descartado una intervención militar para tomar Cuba.

Fuente : Antena 3 Noticias.

Susana Román.

Estados Unidos ha atacado este pasado sábado tres petroleros de la Guardia Revolucionaria iraní en represalia por el lanzamiento de misiles contra dos buques de guerra estadounidenses desplegados en la zona del estrecho de Ormuz.

El Mando Central de Estados Unidos ha informado este pasado sábado de que sus fuerzas han atacado tres petroleros iraníes después de que la Guardia Revolucionaria lanzara misiles balísticos contra dos embarcaciones de la Armada estadounidense que patrullaban las aguas de la región.

Según la versión estadounidense, un portaaeronaves y un destructor de misiles guiados lograron evitar varios ataques que Washington ha calificado de «no provocados». El Mando Central Norteamericano ha asegurado que ningún militar estadounidense resultó herido durante el ataque.

Las fuerzas estadounidenses han asegurado haber «inutilizado permanentemente» dos de los petroleros. Se trata del ‘M/T Downy’, localizado cerca de la costa de la isla de Jarg, y del ‘M/T Stark 1’, situado en las proximidades de Jask.

Además, Estados Unidos ha informado de la destrucción completa del petrolero vacío ‘M/T Kylo’, también conocido como ‘Noxen’, en el golfo de Omán.

Según el comunicado estadounidense, el buque fue alcanzado en varios puntos considerados críticos después de que se ordenara a su tripulación abandonar la embarcación. El objetivo, según Washington, era dejar el petrolero completamente inoperativo.

El Ejército estadounidense sostiene que los tres barcos formaban parte de una supuesta «red fantasma» iraní utilizada para financiar a la Guardia Revolucionaria. Washington también ha asegurado que las embarcaciones «no tenían medios para defenderse».

El comandante del Mando Central de las Fuerzas Armadas estadounidenses, Brad Cooper, ha lanzado además un mensaje directo a la Guardia Revolucionaria iraní.

«Que el mensaje para la Guardia Revolucionaria quede claro: si disparas contra dos de nuestros buques, te aplicaremos un mayor coste económico y eliminaremos tres de los vuestros», ha advertido.

Cooper ha asegurado también que Estados Unidos no dudará en defender a sus fuerzas desplegadas en la región. «No vamos a vacilar en defender a las fuerzas estadounidenses y, si fuera necesario, destruir la limitada y vulnerable flota petrolera de Irán», ha añadido.

Incidentes en el estrecho de Ormuz

La escalada de tensión también ha sido recogida por la agencia marítima británica UKMTO, dependiente de la Armada británica y especializada en el seguimiento de incidentes en el estrecho de Ormuz.

El organismo ha informado de dos incidentes de seguridad, uno en el propio estrecho y otro en el norte del golfo Pérsico, en las proximidades de la isla de Jark.

Según la información facilitada por la agencia, varias fuentes han alertado de ataques contra distintos buques en la zona, situada al norte de la costa de Omán. Las embarcaciones habrían sido objeto de lo que la agencia ha descrito como «fuego de neutralización».

Irán condena el ataque

El Gobierno iraní ha condenado la operación estadounidense y ha rechazado la versión ofrecida por Washington. Teherán sostiene que las embarcaciones atacadas eran buques mercantes civiles.

El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní ha condenado «enérgicamente» lo que considera una acción agresiva de Estados Unidos contra barcos mercantes iraníes en el golfo Pérsico y el mar de Omán.

Teherán ha denunciado unas acciones que considera «ilegales y agresivas» y que relaciona con la «agresión militar» estadounidense, el «bloqueo naval» y la «guerra económica».

El Gobierno iraní considera que el ataque supone una violación del artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas y lo ha calificado como un «crimen de guerra» y una amenaza para la paz internacional y la seguridad del transporte marítimo.

Asimismo, las autoridades iraníes han reafirmado su intención de defender la soberanía y los intereses nacionales del país frente a las acciones de Estados Unidos.

«La responsabilidad por las consecuencias derivadas de la continuación de las acciones agresivas e intervencionistas de Estados Unidos en la región recaerá sobre el régimen estadounidense y sus cómplices y socios», ha advertido Teherán.

Irán responde y ataca un vehículo estadounidense
La tensión ha seguido aumentando durante las últimas horas. La Guardia Revolucionaria iraní ha informado este domingo de un nuevo ataque contra un vehículo de superficie no tripulado de Estados Unidos que navegaba por el estrecho de Ormuz.

Según el comunicado difundido por las autoridades iraníes, el vehículo estadounidense intentaba entrar en una zona que Teherán considera bajo su control.

«Las heroicas fuerzas navales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica atacaron un vehículo de superficie no tripulado perteneciente al ejército estadounidense que intentaba entrar en la zona protegida del estrecho de Ormuz», ha señalado la Guardia Revolucionaria.

Con esta acción, Irán eleva a siete las embarcaciones estadounidenses atacadas en las últimas 24 horas, según las autoridades iraníes. Teherán presenta estos ataques como una represalia por la operación llevada a cabo por Washington contra los tres petroleros.

La Guardia Revolucionaria ha advertido de que «cualquier movimiento enemigo recibirá una respuesta contundente» y ha asegurado que continuará defendiendo los intereses de Irán.

La propia Guardia Revolucionaria ha reconocido que uno de los petroleros atacados sufrió daños. Por su parte, el Mando Central estadounidense ha confirmado que una de las embarcaciones se hundió en el golfo de Omán.

El estrecho de Ormuz se ha convertido en uno de los principales focos de tensión de la región. Esta ruta marítima es estratégica para el transporte internacional de petróleo y su situación ha cobrado todavía más importancia después de que Irán cerrara el paso al crudo procedente del golfo Pérsico en represalia por los ataques de Israel y Estados Unidos.

La sucesión de ataques entre Washington y Teherán ha elevado ahora la preocupación por una posible escalada en la zona, mientras ambos países intercambian advertencias y mantienen su presencia militar en las aguas próximas al estrecho.

Fuente: Antena 3 Noticias.

Juan Vivancos.