Televisión

Estas son nuestras series favoritas del tercer trimestre de 2023

Acaba septiembre, y con él el tercer trimestre del 2023. Y cumpliendo lo que hemos convertido en tradición, como ya hicimos puntualmente en 2022 y este mismo año recopilamos en el primer trimestre y también en el segundo trimestre, para compartir nuestras series favoritas de entre las estrenadas en julio, agosto y septiembre.

Como siempre, avisamos: es una selección completamente subjetiva, de cada uno de nosotros siete, y con la única condición de que la serie se estrenase en esos tres meses. Por lo demás, para gustos colores, y lo que intentamos es explicarte por qué cualquiera de estas 7 series nos ha encandilado, con la esperanza de que compartas nuestro gusto y así poder facilitarte la elección entre el enorme océano de ficción que nos ofrecen las cadenas y plataformas.

La lista es tan subjetiva que dejamos fuera títulos de estreno como Ahsoka, One piece, Daryl Dixon, Poker Face o Generación V; regresos como los de Fundación o Futurama; y finales como los de Billions y Sex Education. Y aún así, nos queda una lista variada con The Bear, Solo asesinatos en el edificio, Poquita Fe, El cuerpo en llamas, Heartstopper, Las reglas del juego: Redención y The morning show. Te las “vendemos” a continuación:

‘The Bear’ T2 (Pedro Zárate)

De qué va: segunda temporada de la serie culinaria protagonizada por Jeremy Allen White (Shameless), que sigue el día a día de un simpar grupo de trabajadores en un caótico restaurante de bocadillos de Chicago. Tras el final de la primera temporada, Carmy, el personaje principal, se adentra de lleno en la transformación de su local, que pretende convertir en un restaurante de alta cocina. No será fácil, pues para conseguirlo necesitará mucho dinero, mucha paciencia y que tanto él como sus compañeros resuelvan sus propios problemas, tanto personales como profesionales.

Por qué la recomiendo: porque la segunda temporada de The Bear demuestra que lo del año pasado no fue casualidad. Que si entonces fue reconocida como una de las series revelación de 2022, ahora merece ser considerada como una de las ficciones más especiales de la televisión actual. Sobre todo, gracias a su portentosa segunda mitad, la que va del capítulo 6 al 10, donde sus principales señas de identidad (montaje y diálogos frenéticos, personajes que calan y actuaciones brillantes) se elevan a un nivel superior. La mejor prueba es el capítulo Peces, sin duda uno de los mejores de lo que va de año, y también el siguiente, Tenedores, ejemplo perfecto de cómo hacer crecer a un personaje (el primo Richard, en este caso) antes de llegar a la traca final que supone el final de temporada, valga la redundancia, y sus asfixiantes escenas en la cocina, otra de las marcas de la casa.

‘Heartstopper’ T2 (Gabriel Arias)

De qué va: La relación de Charlie y Nick está totalmente afianzada, aunque el popular jugador de rugby todavía no puede amar con total libertad. Va dando pequeños pasos para que su familia y amigos conozcan su nueva realidad, pero hay conquistas que parecen imposibles.

Por qué la recomiendo: Con el estreno de su segunda temporada a principios de agosto, Heartstopper ha ampliado notablemente su abanico de tramas. La serie creada por la escritora británica Alice Oseman ya no se centra única y exclusivamente en la romántica historia de Nick y Charlie. Ahora da el protagonismo necesario a personajes secundarios que ya habían asomado ‘la patita’ en los primeros capítulos. La gran virtud de la segunda temporada de Heartstopper es haber madurado sin perder su aparente inocencia, ayudándose para ello de nuevas voces que manifiestan nuevos temas sobre los que hacer pedagogía. Porque sí, Heartstopper es un drama romántico que se disfruta con facilidad gracias a sus divertidas tramas; pero también es una historia que sirve para educar.

‘Poquita fe’ (Adrián Ruiz)

De qué va: A través de doce episodios, la serie cuenta en clave de comedia el día a día (o el mes a mes) de Berta y José Ramón, un matrimonio encarcelado en una rutina por la que pasan de puntillas, sin grandes sobresaltos y emociones. Estas se ven anuladas por todo el ruido que les rodea gracias a personajes como los padres y la hermana de ella, o la madre de él, que se mueve como un ‘verso libre’ por la vida. También a su peculiar y perturbador vecino, los amigos o los compañeros de trabajo de ambos: los de Berta educadores de una guardería, los de José Ramón miembros de seguridad de un edificio de administración cualquiera. Porque no importa. Nada importa. Sólo esa rutina tediosa en la que, por contra, podemos encontrar grandes situaciones de humor en las cosas más simples y pequeñas.

Por qué la recomiendo: Que esta selección es totalmente subjetiva se demuestra con mi elección de Poquita Fe, una serie que a mi compañero Marcos Méndez, tal y como reflejó su crítica, no le terminó de convencer. ¿Por qué a mí sí? Porque es un elogio a las vidas grises. A esas vidas corrientes en las que muchos en determinados momentos nos podemos ver muy reflejados. Poquita fe es un divertidísimo elogio al aburrimiento a través de dos personajes (genialmente interpretados por Raúl Cimas y Esperanza Pedreño) que, como dijo Ignatius Farray en una de sus brillantes intervenciones en La vida moderna, sienten “la espesura del tiempo goteando” sobre sus cuerpos. No es casualidad, por tanto, esa acertada narrativa elegida por sus creadores en la que reflejan el peso de la rutina sobre sus protagonistas a lo largo de doce meses, uno por cada episodio. Unos capítulos, por cierto, de tan sólo 15 minutos que saben a poco pero en los que radica parte de su éxito. Con todo ello, es meritoria la capacidad que tiene la ficción para arrancar carcajadas (ayudados de un grandísimo montaje) con situaciones de lo más cotidianas que cualquiera ha podido experimentar en su día a día. No me extraña que Movistar Plus+ la haya renovado por una segunda temporada.

‘El cuerpo en llamas’ (Paula Hergar)

De qué va: La miniserie de 8 capítulos, producida por Arcadia, está basada en el llamado ‘crimen de la Guardia Urbana’. Arranca cuando en Mayo de 2017 la policía encuentra el cadáver calcinado de un hombre en el interior de un coche en el pantano de Foix, en Barcelona. Se trata de Pedro, un agente de la Guardia Urbana. El suceso despierta rápidamente el interés de la opinión pública, y más a medida que la investigación va revelando una red de relaciones tóxicas, engaños, violencia y escándalos sexuales que involucran a Pedro y dos de sus compañeros policías: su pareja Rosa y el exnovio de ésta, Albert.

Por qué la recomiendo: Después de ver los exquisitos capítulos de Crims s0bre el hecho real en el que se basa la serie, escuchar podcasts sobre el caso y seguirlo a través de la detallada cobertura mediática que recibió, apostar por recrearlo en formato ficción era arriesgado, pero el resultado es más que satisfactorio. La inteligente narrativa con constantes cambios temporales, sin previo aviso, hacen que el espectador esté alerta continuamente. Para no perderse detalle. Casi convirtiéndose en un personaje más de la investigación. El ritmo frenético también transmite el estado de ánimo de unos protagonistas que viven en dualidades diarias: policías pero asesinos, esposas pero amantes, y un largo etcétera que acaba de redondear una Úrsula Corberó en estado de gracia. Si ya es difícil llevar a la pantalla a un personaje real y vivo en la actualidad (como nos comentó la actriz en una entrevista), el de Rosa Peral aún complica más la interpretación por la infinidad de capas que tiene y que le han adjudicado. Y la actriz las logra todas, dejándote con las ganas de querer saber aún más de una historia que parece no tener fin.

‘Solo asesinatos en el edificio’ T3 (Laura Pérez)

De qué va: Tercera temporada de la popular comedia protagonizada por Steve Martin, Selena Gomez y Martin Short, que sigue a tres vecinos que son amantes de los podcast de género true crime y que, sin comerlo ni beberlo, encuentran la manera de desarrollar su gran pasión siendo ellos mismos los investigadores de casos reales. En sus nuevos capítulos, Solo asesinatos en el edificio indaga en las causas de la repentina muerte de un famoso actor de teatro (interpretado por Paul Rudd) que se desploma sobre el escenario mientras escenifica su fallecimiento en ficción. Y además, cuenta con el refuerzo de lujo de Meryl Streep, que sube aun más el nivel interpretativo de la serie y cuyo personaje es del todo jugoso para los amantes de la metaficción.

Por qué la recomiendo: Porque al igual que en sus dos primeras temporadas, Solo asesinatos en el edificio sigue siendo un divertido ‘cluedo’ que, con el pilar de su estelar trío protagonista y con su medida dosis de comedia y misterio, entretiene y engancha con cada uno de sus capítulos. En lo que respecta al ritmo y al ingenio, la serie mantiene el nivel e incluso da un paso más al ahondar con una mirada más profunda en alguno de sus personajes principales tras, quizás, haberse quedado en capas más superficiales en temporadas anteriores. Además, y aunque pareciera imposible, han encontrado la manera de reforzarse con dos estrellas de Hollywood que la sitúan como una de las ficciones televisivas con mejor cartel. Especialmente relevante es la llegada de Streep, que como ya destacábamos en nuestra crítica sobresale con un personaje que es una parodia antitética de su propia carrera como intérprete.

‘La reglas del juego: Redención’ (Lorenzo Ayuso)

De qué va: Los ricos y poderosos se llevan lo que quieren… ¡y el equipo de Las Reglas del Juego ha vuelto para acabar con ellos! Sophie Devereaux (La Estafadora), Parker (El Ladrón), Eliot Spencer (El Golpeador) y Alec Hardison (El Hacker) han visto cómo ha cambiado el mundo en los últimos 8 años. Ahora es más fácil -y a veces legal- que los ricos se hagan más ricos y que los poderosos aplasten a cualquiera que se interponga en su camino. Con la triste pérdida de Nathan Ford, encuentran sangre nueva en Harry Wilson (Noah Wyle), un abogado de empresa que busca la redención tras darse cuenta que ha estado sentado en el lado equivocado de la mesa durante toda su carrera, y Breanna Casey, la hermana adoptiva de Hardison que tiene un don para los ordenadores, la robótica y meterse en líos.

Por qué la recomiendo: En plena era de la televisión de prestigio, donde las series se esmeran por desdibujar los límites con la narrativa cinematográfica acaso por puro complejo de inferioridad, alternativas como Las reglas del juego resultaban tan agradecidas. Ya desde su planteamiento, esta producción de Dean Devlin remite al clásico concepto del “caso de la semana”, con un ritmo lo suficientemente rápido como para no atender a la inverosimilitud de las tramas, fiándolo a la simpatía y singularidad de un reparto bien complementado. Añádase la idea de justicia social que subyace en el texto, que convierte ésta en una fantasía idealista de regusto amable y proclive a la redifusión. Todo eso ha hecho de ella un pasatiempo perfecto para su consumo continuado, como se aprecia en la existencia de canales FAST dedicados en exclusiva a pasar sus cinco temporadas originales ad aeternum. Nueve años después del final de aquella, esta secuela toma una excelente decisión: no cambiar nada de la fórmula narrativa (más allá del detonante de perder a Timothy Hutton como protagonista) ni prescindir sus rasgos identitarios (la reconocible partitura jazzística de Joseph LoDuca), eso sí, actualizando la estética y el montaje a los nuevos tiempos, tal y como sus protagonistas acostumbran a hacer (“es la era del friki”, repite Hardison). Lo mejor es que Las reglas del juego: Redención no acusa el salto temporal con su predecesora. Todo permanece en ella, ajena a modas y coartadas de respetabilidad artística. Así como otras series tratan de marcar época, esta disfruta de ser, en resumidas cuentas, su ausencia de pretensión. Con ello, consigue dar el golpe y proporcionar un entretenimiento atemporal.

‘The Morning Show’ T3 (Marcos Méndez)

De qué va: En la tercera temporada, el canal se enfrenta a un futuro incierto y las lealtades se verán puestas a prueba cuando un magnate de la tecnología se interese por la UBA. Se formarán alianzas inesperadas, las vidas privadas se convertirán en armas arrojadizas y todos se verán obligados a desafiar sus principios tanto dentro como fuera del plató. La serie se retoma tras pasar la pandemia del Covid-19, con sus dos protagonistas (Jennifer Aniston y Reese Witherspoon, como Alex Levy y Bradley Jackson) compartiendo más foco con Billy Crudup (Cory Ellison) y el fichaje estelar de Jon Hamm.

Por qué la recomiendo: The morning show es una inteligentísima forma de abordar espinosos asuntos de actualidad mundial usando como tablero una cadena de televisión. Que te guste el mundo televisivo es un añadido, ya que podría desarrollarse en cualquier otro ámbito laboral. Pero el presunto glamour de ese sector, y su negocio millonario, le permite situarse en una esfera en la que tras el acoso sexual al hilo del #MeToo ahora incluye nuevas problemáticas como la amenaza de los hackeos como chantaje, la guerra en Ucrania, el racismo institucional, o los intereses económicos y empresariales con un personaje sorprendentemente parecido a Elon Musk. Una serie que ha sabido reinventarse y reforzarse para reflejar en su micromundo algunos de los principales problemas del mundo.

Televisión

Caos en ‘El Hormiguero’ por lo ocurrido con una espectadora y Lydia Bosch en la llamada más inenarrable de la historia

Lydia Bosch y Julio Peña acudieron a ‘El Hormiguero’ este jueves para presentar su nueva obra de teatro ‘Fedra, en los infiernos’, pero terminaron protagonizando una de las escenas más surrealistas de la historia del programa. Como cada semana, Pablo Motos hizo uso de los invitados para llevar a cabo la llamada telefónica aleatoria en la que reparten la tarjeta regalo open bank del programa, pero en esta ocasión, la conversación se torció generando una escena viral en redes.

Con la mítica pregunta del espacio de Antena 3 y respuesta más que claras, el dúo de actores y el presentador se disponía a tratar de regalar los 6.000 euros de la tarjeta mediante una llamada de teléfono aleatoria cuando se encontraron con una interlocutora de lo más peculiar. «Bueno, tú dime la pregunta», exigió la espontánea cortando a Lydia Bosch, que trataba de explicarle la dinámica sin demasiado éxito.

‘El Hormiguero’ vive la llamada telefónica más surrealista de su historia: «¿Esto es de verdad?»
«¿Qué si creo en Dios?», preguntó entre gritos la anónima confundiendo a Pablo Motos y el resto de los presentes. «No, te hago una pregunta y si la contestas puedes ganar 6.000 euros», insistió la invitada de ‘El Hormiguero’ tratando de reconducir la llamada, pero el acento extranjero de la interlocutora dificultaba a ratos la compresión entre ambas partes, generando un sinfín de risas en plató.
Sin embargo, la confusión fue aumentando a medida que la espontánea interrumpía a Lydia Bosch y el resto con apuntes aleatorios. «Pero tiene que ser el número 7, a ver la caja número 7», pidió la interlocutora dejando completamente desconcertados al presentador y sus compañeros de mesa. «Bueno vamos, la pregunta», insistió con impaciencia después de que la actriz le preguntase de dónde era, intrigada por sus expresiones y el marcado acento.

Y en el primer intento de que contestase a la famosa pregunta de ‘El Hormiguero’, el presentador y sus invitados se dieron cuenta de que la protagonista de la llamada no estaba entendiendo la prueba. «Hay una contraseña amiga», le aclaró Pablo Motos mientras ella balbuceaba nerviosa y las risas aumentaban en plató ante los rostros perplejos de Peña y Bosch. «Tiene que responder algo específico, nosotros le vamos a preguntar una cosa y usted tiene que…», trató de explicarle el actor antes de ser cortado entre gritos.

«¿Algo específico de qué, de creación, de Dios?», preguntó algo alterada la espontánea desatando el caos en plató. «La pregunta ya te la han dicho», insistió el presentador. «¿Pero de qué se trata, de qué específica?», volvió a preguntar la interlocutora, cada vez más impaciente. «La pregunta que nos tiene que contestar es ‘sabe usted qué es lo que quiero», aclaró de nuevo el presentador mientras en la mesa adoptaban la actitud de derrota. «A ver chicos, no la sabe», lamentó una de las hormigas pidiendo poner fin a la escena.

Sin embargo, el conductor de ‘El Hormiguero’ apostó por darle una última pista para un segundo intento. «Tiene que contestar una contraseña que rima con la pregunta y si estuviese viendo la tele casi estaría enseñando una pista muy gorda», apuntó el comunicador. «¿Hacéis un experimento?», preguntó dejando fuera de juego a la actriz, que no daba crédito a la prolongada confusión que estaban enfrentando.

«¿Esto es de verdad? ¿Está pasando de verdad?», preguntó Lydia Bosch antes de que la espectadora aclarase su procedencia rumana, explicando que se llamaba Ondra. «Vamos a hacer una cosa y si no tengo que colgar amiga. Te vamos a hacer de nuevo la pregunta y hay una respuesta, que es la correcta y la sabe media España. Si te la sabes te podemos regalar 6.000 euros, y si no, aunque eres súper simpática, tenemos que dar la oportunidad a otra persona», terminaba aclarando Motos.

Pero Ondra parecía no terminar de comprender la dinámica de la llamada pese a los mejores intentos del dúo de actores y el presentador. «Otra vez la pregunta, son tres cosas, son el número 7. ¿La pregunta es tres por uno? Elijo la pregunta siete», balbuceó la espontánea entre risas del público antes de que Julio Peña formulase la pregunta por segunda y última vez sin éxito. «¿Qué quieres? Te doy», respondió la espontánea erróneamente poniendo fin a la cómica escena.

Fuente: eltelevisero.

José Sánchez.

Televisión

‘La Sexta Noticias’ y ‘Al Rojo Vivo’ se dirigen «implacables» a la audiencia ante las críticas a su cobertura de las causas contra el PSOE

La Sexta ha iniciado una campaña tanto en redes sociales como en sus programas e informativos para defender su libertad a la hora de informar de los casos en los que el PSOE se está viendo implicado en los últimos días. Así, tanto Antonio García Ferreras en ‘Al rojo vivo’ como Helena Resano en ‘La Sexta Noticias’ han hecho un alegato en directo.

Unos discursos de defensa que llegan después de las críticas que está recibiendo La Sexta en redes y sobre todo a raíz de los últimos mensajes publicados por Ana Pastor en «X» defendiendo el trabajo que está realizando La Sexta tras la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero y el auto del juez Pedraz sobre el caso de Leire Díaz.

Están siendo semanas y meses muy claros…Un retrato muy preciso de quienes han tapado, justificado lo injustificable y defendido lo indefendible.

Es una suerte trabajar en @laSextaTV donde no hemos hecho genuflexiones aunque nos llamen fachas por hablar de los casos de…

Así, este jueves, Antonio García Ferreras se dirigía directamente a la audiencia de ‘Al rojo vivo’ para dar la cara por su cadena. «Aquí tenemos una filosofía y es que tenemos un pacto de honestidad y honradez con los espectadores, vamos a hablar desde la Kitchen del Partido Popular y de la Kitchen del Partido Socialista. Implacables con la corrupción, sea quien sea el protagonista», empezaba diciendo el presentador.

Con ello, Ferreras aprovechaba para responder al PSOE después de que estén señalando una caza de brujas para tumbar al gobierno. «Dejémonos de bromas, el PSOE, que defendía que Leire Díez había actuado por su cuenta, que hablaba en nombre del partido por su cuenta, se reunía con fiscales y amenazaba y que buscaba pruebas para acabar con ellos y financiaba medios de comunicación de manera regular por su cuenta, el PSOE podría haberse querellado contra ella, y no lo hizo», destacaba el periodista.

Asimismo, Antonio García Ferreras también recordaba que «el PSOE no expulsó a Leire Díez». «Ella fue la que fue a Ferraz, exigió a Santos Cerdán a que se sentarse con ella, y ella fue la que abandonó o dejó temporalmente la militancia, no la expulsó el partido. El partido nunca, nunca ha actuado judicialmente contra ella. El partido la tenía miedo porque si ella canta esto se desarma», concluía.

El alegato de Helena Resano en ‘La Sexta Noticias’
Horas después era Helena Resano la que en pleno directo en ‘La Sexta Noticias’ lanzaba otra reflexión mirando a cámara para dar la cara por la cadena de Atresmedia. «Han pasado casi 13 años y aquí, vamos a hacer lo mismo que hicimos entonces, contarles los casos de corrupción independientemente de si afectan al PSOE o al PP o a quién sea», aseveraba la presentadora.

«Porque por encima de posicionamientos, nuestro pacto es con ustedes y con la verdad. Y lo vamos a hacer desde la información, desde los datos, lejos de hiperventilar como pueden hacer otros, lejos de cerrar los ojos ante lo que está pasando, lejos de defender lo indefendible porque tenemos un compromiso con ustedes y nosotros sí lo vamos a cumplir», añadía la periodista.

Un mensaje en el que veladamente podría extraerse una crítica de Helena Resano y La Sexta a TVE como ya ha hecho precisamente el director de ‘La Sexta Noticias’, César González Antón en las últimas semanas en su cuenta de «X» por la rivalidad de ‘La Sexta Xplica’ con ‘Malas Lenguas Noche’.

Desde laSexta seguiremos contándoles los casos de corrupción independientemente de si afectan al PSOE, al PP, o a quien sea.

Porque, por encima de posicionamientos, nuestro pacto es con ustedes.

— laSexta Noticias

En este sentido, cabe destacar que desde hace meses La Sexta ha perdido la batalla por la audiencia con TVE, que gana con creces por la mañana tanto con ‘La Hora de La 1’ como con ‘Mañaneros 360’ dejando fuera de juego a ‘Al rojo vivo’ así como por las tardes ‘Malas Lenguas’ supera también desde La 2 de forma habitual a ‘Más vale tarde’. Y también es habitual que La 1 salga victoriosa frente a La Sexta en sus especiales informativos de los últimos meses.

Por si fuera poco, La Sexta se encuentra también en un momento de debilidad frente a su rival más directo como Cuatro pues la cadena de Mediaset está siendo la gran beneficiada de la imputación a Zapatero y los casos que afectan al PSOE pues tanto ‘En boca de todos’ como ‘Todo es mentira’ superan al programa de Ferreras como a ‘Zapeando’ y ‘Más vale tarde’ y lo mismo sucede con ‘Horizonte’ y ‘Código 10’. Una batalla que de hecho va a ganar Cuatro en este mes de mayo pues supera a la cadena de Atresmedia en seis décimas con un 6,5% frente al 5,9%.

Fuente: eltelevisero.

Roberto Jiménez.

Televisión

Carlos Franganillo desata un ruido atronador por su editorial «a lo Vallés» contra Pedro Sánchez en ‘Informativos Telecinco’

Ana Rosa Quintana ya no es la única en Telecinco que aprovecha sus editoriales para señalar duramente a Pedro Sánchez. Este miércoles, 28 de mayo, Carlos Franganillo también ha elevado el tono contra el Presidente del Gobierno en ‘Informativos Telecinco’, tras asegurar que había sido «un día para la historia» por todas las noticias que se han conocido en torno al PSOE.

Este miércoles, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ponía en marcha un dispositivo vinculado a una investigación en la cual se ahonda en la figura de Leire Díaz y los contratos de SEPI. Sobre todo ello preguntaron a Pedro Sánchez durante su comparecencia tras la reunión con el Papa León XIV. El líder de los socialistas ha vuelto a dejar claro que no tenía ni idea de los escándalos que salpican a su partido, y ha insistido en mostrar su apoyo al imputado José Luis Rodríguez Zapatero.

Sin embargo, las palabras del dirigente socialista no han convencido a Carlos Franganillo, quien le ha dedicado un demoledor editorial en ‘Informativos Telecinco’. «Es sin duda, un día para la historia. Un líder suele conocer la información más delicada, salvo que ese líder sea Pedro Sánchez», ha empezado diciendo el presentador, poniendo en entredicho las declaraciones del presidente desde Roma.

Pero Carlos Franganillo ha ido más allá en sus ‘golpes’ a Sánchez: «Como jefe del Gobierno y del PSOE no ha tenido, según él, ninguna pista de los escándalos que le rodean. No intuyó que colaboradores tan estrechos como Koldo, Ábalos o Cerdán podían tener negocios sucios y comportamientos poco edificantes. No sabía que el principal referente moral de su partido, Zapatero, podía estar mezclado en una trama de supuesto blanqueo internacional y tráfico de influencias».

Carlos Franganillo, durísimo contra Pedro Sánchez
«Tampoco sabía que en la sede del partido que él mismo dirige se trabajaba para boicotear la acción de la justicia, sobornando, extorsionando, entre otras cosas, para beneficiarle a él mismo y a su familia, en las causas que afectan, por ejemplo, a su mujer y a su hermano. El presidente no sabía nada, eso dice el presidente», ha proseguido el periodista, antes de recordar que «hace dos años, cuando los escándalos empezaban a agobiarle, ocurrió algo decisivo: la justicia imputó a su mujer, Begoña Gómez, por posible corrupción».

Aquella imputación, según Carlos Franganillo, «fue un antes y un después»: «En aquel momento, el presidente optó por victimizarse, se encerró en Moncloa tras publicar una carta en la que hablaba del acoso de la derecha y la ultraderecha, y señalando a varios medios de comunicación. Desapareció durante cinco días en los que, según él, decidiría si debía o no continuar. Finalmente, se mantuvo en el poder».

«A la vez que el presidente reflexionaba, se ponía en marcha una trama delictiva de enorme gravedad. Según el juez Pedraz, fue en esos días cuando se activó una organización criminal dentro del PSOE para reventar las causas judiciales que atormentaban al Gobierno, con posibles pagos irregulares, con sobornos, extorsiones, tratando de destruir a servidores públicos honrados e intimidando a los rivales desde falsos medios de comunicación pagados, supuestamente, por el propio partido», ha informado el presentador de ‘Informativos Telecinco’ tras las últimas noticias que han trascendido.

«Pero Sánchez no sabía nada, eso sigue manteniendo a día de hoy, como mantiene también la falsedad de que el partido actuó de inmediato, que Leire Díez fue apartada. En realidad no fue así, fue ella la que dejó el partido», ha sentenciado Carlos Franganillo. Un demoledor editorial contra Pedro Sánchez «a lo Vicente Vallés» en Antena 3 que está generando un ruido atronador en redes sociales. El momento que acumula más de 700 mil visualizaciones en ‘X’.

➕ Según el juez Pedraz, mientras Pedro Sánchez reflexionaba tras la imputación de su mujer, se activó una presunta organización criminal dentro del PSOE para reventar las causas judiciales que atormentaban al Gobierno.

Fuente: eltelevisero.

Eva Callejo.