Televisión
Israel actúa en Eurovisión 2024: cronología de la polémica que mancha el festival y la UER no ha sabido manejar
Por más que la Unión Europea de Radiodifusión (UER) reitere que Eurovisión es un evento “apolítico”, la 68ª edición del festival de la canción europea ha quedado manchada por la discutida participación de Israel, con la masacre en Gaza que persiste desde octubre de 2023. Su representante Eden Golan pasará por el escenario del Malmö Arena de Suecia este jueves 9 de mayo, fecha de la segunda semifinal, para sellar su entrada a la final del sábado con las miradas puestas en su candidatura, ya no por la propuesta en sí sino por lo que su presencia implica para la organización del certamen.
Pese a lo enunciado por el organismo europeo, mantener al país hebreo en la competición, aun estando el conflicto abierto contra Palestina, ha supuesto una toma de partido implícita. La polémica generada ha empañado inevitablemente la edición, pero también la participación del resto de países. Entretanto, la UER ha tenido que afrontar hasta las últimas consecuencias, con el pulso por parte de Israel para intervenir en sus propios términos, contraviniendo las reglas y tensando la relación al límite.
Conviene comparar la situación con la de 2022, cuando se expulsó a Rusia y su radiotelevisión pública por la invasión a Ucrania. Ese conflicto sigue abierto, y Rusia se mantiene fuera del certamen. Nada que ver con lo que ha ocurrido con Israel, pese a las críticas que a nivel europeo y global se han reproducido, especialmente conforme aumentaba la violencia en la Franja de Gaza y mientras incluso los socios naturales de Benjamin Netanyahu, como la misma Estados Unidos, ponen en duda la ofensiva militar contra Palestina.
De la confirmación a las peticiones de expulsión
Fue en diciembre, dos meses después de comenzar la masacre, cuando Eurovisión 2024 confirmó la presencia de Israel en la lista de participantes de la edición celebrada en Suecia. Durante semanas, sectores del colectivo eurofán habían reclamado que la UER actuara ante su televisión pública (la KAN) de igual forma que ante Rusia.
Desde el primer momento, la Unión Europea de Radiodifusión insistió en su condición de festival “apolítico”, aunque se vieron en la tesitura de justificarse ante la persistencia de las críticas y de los llamamientos al boicot tanto a Israel como al festival. Estos se dieron principalmente desde países nórdicos como Islandia, Finlandia o Noruega, donde tanto movimientos ciudadanos como agrupaciones de artistas pidieron la descalificación. Por su parte, los comentarios negativos también se producían a título individual en España, por parte de Inés Hernand, entonces involucrada en el dispositivo del Benidorm Fest. RTVE se encomendó a la postura oficial de la organización, que se reiteró en los mismos términos.
“Comprendemos las preocupaciones y las profundas convicciones sobre el actual conflicto en Oriente Medio, pero estamos comprometidos a asegurar que el Festival de Eurovisión siga siendo un evento apolítico, en el que compiten artistas y cadenas de difusión, no gobiernos”, señaló en un comunicado, donde también trató de marcar distancias con el caso ruso. La UER reiteró que la televisión pública israelí, KAN, “cumple todas las normas de competición” y podía participar “como lo ha hecho en los últimos 50 años”.
De este modo, cuando la cadena israelí puso nombre y cara a su representante de este año -la joven Eden Golan, artista de 20 años elegida a través del concurso HaKokhav HaBa- a comienzos de febrero, la oposición a Israel había alcanzado instancias políticas a nivel europeo. No tardaría en cruzar el charco y saltar a América, muy poco después.
El mundo se moviliza en favor y en contra
Siguiendo el ejemplo de los países nórdicos, Podemos presentó en España una iniciativa en el Congreso dirigida al Gobierno, así como al Ministro de Exteriores y a RTVE, para pedir la expulsión de Israel de Eurovisión 2024. Días después, la petición llegaba al Parlamento Europeo: eurodiputados de varios grupos, fundamentalmente progresistas, exigieron la descalificación del país y afearon la decisión de la UER por considerar que con ello se “blanquea a un régimen que está ejecutando una limpieza étnica en Palestina”, tal y como se leía en la carta enviada a la directiva.
La respuesta a estas peticiones no llegó ni desde Europa, ni de Israel, sino desde Hollywood. Alrededor de 400 personalidades de las industrias culturales anglosajonas, entre las que se encontraban Helen Mirren, Mayim Bialik (The Big Bang Theory), Julianna Margulies (The Good Wife) y Liev Schreiber (Ray Donovan), secundaron una carta en apoyo de mantener a Israel. A juicio de estos, sancionar al país supondría “una inversión de la justicia” porque “la actual no es una guerra que Israel quisiese o empezase”, según se lee en el texto redactado por Creative Community For Peace.
Ante el cariz de la situación, la UER volvió a pronunciarse a mediados de febrero para ratificar su decisión. Explicaban que si no imitaban las acciones seguidas en 2022 con Rusia era porque “las relaciones entre KAN y el gobierno israelí son drásticamente diferentes que las que existen entre los operadores rusos y el estado”. De hecho, se hacía hincapié en que Netanyahu había “tratado de cerrar la cadena pública en los últimos años”. “Los operadores rusos habían sido suspendidos de la UER debido a las violaciones persistentes de sus obligaciones como miembros de la organización y la violación de los valores del servicio público”, argumentaban.
El pulso de Israel a la UER
Sin embargo, los problemas entre la Unión Europea de Radiodifusión y la televisión pública israelí sólo acababan de empezar. Mientras el debate se intensificaba, y conforme la UER procuraba suavizar la polémica aduciendo esos tecnicismos, desde Israel se proclamaba la pretensión de reivindicarse a través del certamen.
No tardó en trascender la intención de Israel de “contar su historia y narrativa” sobre el escenario, para lo cual decidieron buscar “una canción que refleje nuestra situación y muestre al mundo que estamos aquí para permanecer”. Las palabras pertenecían a Hanson, juez del proceso de selección televisiva, y cobraron una mayor relevancia cuando la UER recibió las propuestas musicales.
El tema definitivo de Eden Golan, Hurricane, fue el último de tres presentados y se aprobó in extremis por la UER, a escasos días de cumplirse el plazo para la presentación y aceptación de las canciones. Alrededor del 20 de febrero, se conoció que la organización había rechazado la primera composición, October Rain (Lluvia de octubre), por su contenido político. El título ya referenciaba el ataque sorpresa de Hamás del 7 de octubre en el sur de Israel, que dejó al menos 1.000 víctimas mortales y un millar de heridos, y en sí dio pie a la intensificación de la ofensiva en la Franja de Gaza.
Israel se opuso a cambiar la letra, y en su lugar optó por mandar la segunda canción de su lista, Dance Forever, que reincidía en la misma problemática para Eurovisión: se apreciaban connotaciones políticas, que desde el país se negaban a modificar. El Ministerio de Asuntos Exteriores se había llegado a implicar, a modo de mediador, en el proceso, pero la negativa a esta segunda canción hizo incrementar el “pesimismo” en la candidatura hebrea, que hasta ese momento sí había obtenido el apoyo de personalidades internacionales, con presencia de una larga lista de estrellas de Hollywood. Finalmente, el tema aprobado no es más que una variación de las anteriores, e igualmente cuestionado por su connotación política.
Tras la aprobación al tema de Golan, Israel siguió tensando la cuerda, dándole la vuelta al discurso para mostrarse como víctimas de una supuesta censura por parte de Eurovisión: “Hemos hecho todo lo posible para traer una canción neutral. Tenemos presión del público [israelí] para escribir algo que diga la verdad. Pero el mundo y la UER quieren que no hablemos”, se quejaba un miembro anónimo de la candidatura.
Malmö refuerza su seguridad y esconde a Eden Golan
Y, finalmente, llegó la semana definitiva del festival, que ha provocado un notable incremento en los dispositivos de seguridad en la ciudad sueca de Malmö. Durante los últimos días, las autoridades locales han llevado a cabo un amplio despliegue de agentes por toda la ciudad, aunque sin dar cifras, con refuerzos procedentes de otras partes de Suecia, de Dinamarca y Noruega.
Además, se han realizado medidas de control especiales en el Malmö Arena, escenario de las semifinales y la final de este sábado, y en el llamado Eurovillage, situado en el céntrico Parque del Pueblo y donde se están concentrando las actividades para los eurofans, que se espera superen las 100.000 personas. Partes del centro de la tercera ciudad sueca -con unos 360.000 habitantes y situada al sur del país, a pocos kilómetros de Dinamarca- han estado cortadas al tráfico y varios drones se han encargado de la vigilancia aérea.
Entre tanto, Eurovisión ha ‘escondido’ durante toda la semana a la representante de Israel, la única candidata en ausentarse en la alfombra turquesa de bienvenida del pasado domingo 5 de mayo. Desde la delegación israelí se justificaron alegando que no acudirían al evento al coincidir con la celebración del Día de la Memoria del Holocausto. Además, Golan se ha ausentado también de otros actos oficiales, aunque sí ha estado presente en los ensayos de su semifinal, la segunda. Sin embargo, el del miércoles estuvo marcado por los abucheos que le dedicó parte del público.
¿Qué puede pasar?
Llegados al momento de las galas en directo, ¿qué puede pasar? Una primera respuesta la tuvimos este martes 7 de mayo en la primera semifinal, cuando el artista invitado Eric Saade, que es de ascendencia palestina y que en las semanas previas se había manifestado duramente contra la UER por permitir un “blanqueamiento a Israel ante Europa”, aprovechó su actuación inaugural precisamente para protestar por esta decisión y reivindicar a Palestina con un pañuelo, llamado kufiya, atado a su muñeca.
La respuesta del organismo no tardó en llegar, directamente censurando el vídeo de la actuación, y sin acabar la gala mediante un comunicado difundido por la televisión sueca en el que criticaron el gesto de la estrella eurovisiva, calificándolo como “triste” y lamentando que “optara por ignorar el carácter apolítico del evento”. Cabe apuntar que previamente la UER había prohibido la entrada de banderas de Palestina al Malmö Arena, pues únicamente permite las de países participantes en el festival, pero no así otros símbolos como el mencionado pañuelo.
En paralelo, y a la conclusión de esa primera gala clasificatoria, Bambie Thug de Irlanda denunció en rueda de prensa que la Unión Europea de Radiodifusión le había obligado a retirar de su propuesta los mensajes que llevaba grabados en su rostro y cuerpo, y en los que pedía el “alto al fuego” y la “libertad para Palestina”. Sí le permitieron lucir una tercera inscripción, que únicamente rezaba Crown The Witch [Coronar a la bruja] y que hacía referencia al concepto de su propuesta artística.
Estas maniobras de la UER siguen la estela de las llevadas a cabo en 2019, cuando Islandia fue multada por Eurovisión a raíz de que en la edición celebrada en Tel Aviv la representación del país nórdico en el concurso -la banda musical Hatari- mostrara la bandera palestina durante las votaciones. En su actuación en la misma edición, también Madonna incorporó la bandera de Palestina en su número.
Este jueves 9 de mayo los ojos estarán posados sobre Eden Golan, que actuará en 14º lugar en la segunda semifinal de Eurovisión 2024. Teniendo el cuenta el mensaje de su canción Hurricane, y el componente político que está implícito en dar voz y visibilidad a Israel en este contexto, conviene preguntarse si la UER podrá seguir defendiendo el “carácter apolítico” de su festival y silenciando las reivindicaciones pro Palestina de cara a la final.
Eurovisión 2024 permite a Israel cumplir su “misión”
En este punto, el organismo se enfrenta a una situación de lo más delicada y que puede poner del todo en ‘jaque’ su credibilidad. Mientras las críticas continúan, se convocan protestas por la participación de Israel y se trata de promover un boicot, su representante gozará de un escaparate de audiencias millonarias para llevar a cabo “la misión” para su país. Así lo ha expresado ella misma en las semanas previas al certamen, considerando que “no había ninguna razón para descalificarnos” y asegurando que su participación en el festival le va a permitir hablar a Europa de la situación de su territorio.
En ese sentido, y pese a que la postura generalizada del público europeo es la del boicot a la propuesta israelí, lo cierto es que resulta complicado llevarla a cabo en un concurso en el que se vota en positivo. El pase a la final lo decide únicamente el televoto después de los cambios implementados en 2023 en el sistema de votación del festival, por lo que la voluntad de dejarla fuera de la pugna, lejos de ser efectiva por la división de voto entre tantas candidatas, lo que puede provocar es un efecto agitador de movimientos sionistas que se vuelquen masivamente con Eden Golan y la lleven en volandas a la final.
Una final en la que, salvo sorpresa mayúscula, habrá dos representantes de Israel tras la clasificación de Luxemburgo en la primera semifinal. Su cantante, llamada Tali, es israelí -de padre judío peruano y de madre israelí-, y su elección como representante de Luxemburgo -en su vuelta a Eurovisión 31 años después- también estuvo envuelta en polémica, tal y como recoge Eurovisión-Spain.
Por un lado, por la decisión de la RTL (Radiotelevisión Pública Luxemburguesa) de encargar la realización de su preselección a una productora israelí, lo que hizo cuestionar la victoria de la artista. Por otro, porque el hermano de Tali ha estado combatiendo en Gaza junto a las tropas de Israel. De hecho, hay quien cree que su canción, titulada Fighter (Luchador), podría estar dedicada a su hermano, una teoría que realmente no ha sido confirmada.
En definitiva, de certificarse el pase de Israel, la UER se enfrentará el próximo sábado a otra complicada situación en la que puede darse de nuevo ese movimiento del televoto pro Israel, lo que pondría en un problema a los organizadores y dejaría su credibilidad más en entredicho que nunca.
Fuente: elDiario.es – verTele.
Adrián Ruiz / Laura Pérez.
You may like
Televisión
El poder de ‘El Rosco’ de ‘Pasapalabra’ en audiencias ante un endiablado futuro: 6 puntos y casi 1 millón de espectadores claves
No nos vamos a engañar: la guerra judicial por ‘El Rosco’ de ‘Pasapalabra’ se ha convertido en una noticia verdaderamente apasionante para quienes nos dedicamos a informar del sector televisivo. Por si hay algún despistado que aún no conoce uno de los ‘culebrones’ del momento, el Tribunal Supremo ha ratificado la condena a Atresmedia e ITV Studios que obliga al cese de la emisión de la prueba nuclear del concurso.
Los magistrados del Alto Tribunal han avalado finalmente que los derechos pertenecen a MC&F, la compañía neerlandesa que los reclamaba desde hace años, y no a ITV, la factoría británica con la que el grupo propietario de Antena 3 y La Sexta mantiene el contrato de explotación.
La resolución se ejecutará en las próximas semanas, previsiblemente en la penúltima del mes de junio, en base a los 20 días hábiles de «plazo de espera» que el artículo 548 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece tras la notificación formal de la sentencia a la parte condenada. Es el periodo de tiempo que poseen Atresmedia e ITV para cumplir voluntariamente dicho pronunciamiento. De lo contrario, se incurriría en un quebrantamiento de condena.
Suponiendo que esa sentencia del Supremo (publicada el 21 de mayo) se comunicó oficialmente entre el viernes 22 y el lunes 25, Antena 3 podría mantener ‘Pasapalabra’ con ‘El Rosco’ sin problemas hasta el próximo 19 de junio aproximadamente. Por tanto, como ya analizamos, esto daría una clara ventaja a la cadena para poder implementar una reformulación del concurso e idear o adquirir (los planes se preservan en secreto) una nueva prueba final a la altura que reemplace al legendario reto del abecedario circular.
Y es que Atresmedia no tiene posibilidad alguna de retener o recuperar ‘El Rosco’. En una jugada maestra, el grupo Mediaset movió ficha y se apoderó del mismo gracias a un acuerdo alcanzado con MC&F, la productora reconocida ahora como titular por la Justicia. De hecho, esta semana, la compañía liderada por Alessandro Salem confirmaba ya la puesta en marcha de un nuevo programa que integrará ‘El Rosco’ «como elemento final y principal». Se lanzará próximamente en las tardes de Telecinco.
Con este intrincado y endiablado escenario, que implica la continuidad de ‘Pasapalabra’ sin ‘El Rosco’ y ‘El Rosco’ sin ‘Pasapalabra’ en dos cadenas diferentes (y enfrentadas), surgen muchas preguntas. La principal: quién gana y quién pierde en esta batalla que no ha hecho más que empezar. No hay dudas en que esta insólita disyuntiva, que no tiene precedentes en el medio fuera de nuestras fronteras, va a remover los cimientos de la televisión. Veremos si en mayor o menor medida, pero, sea cual sea ese grado, el terremoto se producirá inexorablemente.
Conviene resaltar que ‘Pasapalabra’, que continuará en Antena 3, es una marca muy asentada en nuestro país y que ‘El Rosco’ no lo es todo, por supuesto. «‘Pasapalabra’ es mucho más que ‘El Rosco'», afirmaba incluso en recientes entrevistas Roberto Leal, su presentador y una de las principales fortalezas del formato. Pero… ¿’Pasapalabra’ sin su sección más icónica tiene razón de ser realmente? ¿’El Rosco’ fuera del ecosistema de ‘Pasapalabra’ cuenta con opciones de conservar su enorme éxito?
Lo cierto es que todo lo que se escriba ahora son meras especulaciones. Solo las audiencias responderán a estas cuestiones y determinarán si las valoraciones de Leal, que son también las de la cadena en su conjunto, se ajustan a la realidad o no una vez se sustancie todo. Y a la espera de que se lleve a la práctica lo que los tribunales han dictado, en El Televisero ponemos encima de la mesa -siempre con datos objetivos- el indiscutible poder de ‘El Rosco’.
Para ello, hemos analizado minuciosamente las audiencias de ‘Pasapalabra’ a lo largo de todo el mes de mayo, con cuotas de pantalla que han oscilado entre el 18% y el 20% y con cifras en espectadores que, en general, han superado el umbral del millón y medio; con distancias abismales sobre sus principales competidores.
Y, en particular, nos hemos fijado en el rendimiento de ‘El Rosco’, extrayendo el dato, con la mayor exactitud posible, de los minutos en los que se emite y separándolo del resto del programa. El arranque suele variar cada día, de ahí que hayamos sacado un promedio desde las 20:50 hasta las 21:04 horas, que es cuando se concentra habitualmente la prueba estrella del concurso.
¿El resultado? Muy elocuente. En este mes, ‘Pasapalabra’ sin ‘El Rosco’ (de 20:03 a 20:50 horas) ha mediado un 17,2% de share y 1.385.000 espectadores. Por su parte, ‘El Rosco’ en concreto (20:50 a 21:04 horas) ha cosechado un desorbitado 23,3% de cuota y 2.183.000 televidentes. Hablamos de una brecha de más de seis puntos porcentuales y de casi ochocientos mil seguidores. En otras palabras lo podríamos resumir como: cuando ‘Pasapalabra’ sí es en gran parte ‘El Rosco’.
Esta significativa diferencia entre un bloque y otro aumenta la presión por el recambio que Atresmedia e ITV han de encontrar para que la pérdida de ‘El Rosco’ tenga un impacto lo más minimizado posible. Pero como ya contamos tras revisar exhaustivamente la sentencia del Supremo, no será tarea fácil ni mucho menos. No cabe ‘El rombo’, ni ‘El triángulo’, ni ‘El cuadrado’ como barruntaban muchos en redes.
El fallo era muy preciso en lo relativo y no pasaba de puntillas. «La emisión que contenga un juego basado en ese formato, así como cualquier acto de reproducción, distribución o comunicación pública, supone una infracción de los derechos de propiedad intelectual», recogía. Por tanto, no hablamos solo de la geometría de la prueba, sino de la dinámica en sí, que no podrá ser replicada bajo ningún concepto, pues asistiríamos a un desacato de la sentencia y, por ende, a una nueva vulneración de la Ley de Propiedad Intelectual.
La otra parte de esta ‘contienda’, Mediaset, con esas métricas que presentamos en la mano (17,2% vs. 23,3%), podría estar en disposición de frotarse las manos. No obstante, hay que mantener toda la cautela. ‘El Rosco’ llegará (veremos si en verano o ya de cara a septiembre) a una cadena en crisis y, ojo, sin la inercia -esto es muy importante- de estar incluido en un programa que se llame ‘Pasapalabra’.
Es por eso que en Telecinco no tienen el trabajo hecho y se enfrentan también a un colosal desafío: el de fraguar un concurso prácticamente desde cero que aúpe a la prueba estelar, con una resultona marca, que no se perciba cutre por parte del espectador, que haga justicia al poderío de ‘El Rosco’ y que, ante todo, no entre en conflicto legal con la competencia.
Fuente: eltelevisero.
Pedro Jiménez.
Televisión
El público dicta esta sentencia a ‘Rafa’, la serie documental de Rafa Nadal en Netflix con una queja repetida
Netflix le ha cogido el gusto a las series documentales sobre deportistas. Tras lanzar hace un año la de Carlos Alcaraz, el gigante del streaming estrenaba el pasado viernes ‘Rafa’, la serie documental sobre la figura del mejor tenista español de todos los tiempos, Rafa Nadal.
Producida por Skydance Sports, ‘Rafa’ ofrece un acceso sin precedentes a uno de los deportistas más admirados de todos los tiempos: ganador de 22 títulos de Grand Slam, 14 veces campeón de Roland Garros y una figura que redefinió el significado de la competitividad en el deporte mundial. El documental explora no solo los momentos que marcaron su trayectoria, sino también el esfuerzo invisible que sostuvo al campeón durante más de dos décadas.
A lo largo de cuatro episodios, ‘Rafa’ acompaña a Nadal y al equipo que ha permanecido a su lado durante años para revelar el nivel de exigencia, sacrificio y resistencia necesario para mantenerse en la cima. Desde su dominio histórico sobre la tierra batida parisina hasta la rivalidad que definió una generación del tenis junto a Roger Federer y Novak Djokovic, la serie recorre algunos de los momentos más decisivos de su carrera mientras muestra al hombre detrás de la leyenda: el dolor, la presión constante y la determinación de seguir adelante incluso cuando el cuerpo parecía no poder más.
‘Rafa’ recorre la extraordinaria trayectoria de Rafael Nadal con una ambición cinematográfica, combinando testimonios de quienes mejor lo conocen, dentro y fuera de la pista, con momentos inéditos que revelan lo que hay detrás de la leyenda. Desde sus inicios con apenas tres años hasta su regreso a la competición en 2024, la docuserie no solo muestra la evolución de un campeón, sino también el desgaste físico y emocional que ha marcado su camino, enfrentándose una y otra vez a su rival más constante: su propio cuerpo. Una historia que va más allá del tenis para adentrarse en la vida, la historia y el legado, de un icono irrepetible.
El veredicto de la audiencia a la docuserie de Rafa Nadal de Netflix
Tras su estreno, ‘Rafa’ se ha situado en el TOP 3 de lo más visto de Netflix en España por detrás de ‘Berlín y la dama del armiño’ y de ‘Machos Alfa’. Como era de esperar, las redes también se han llenado en su mayoría de reacciones a este trabajo documental que pretende homenajear a uno de los deportistas más queridos y reconocidos.
Así, son muchos los que aplauden esta serie sobre Rafa Nadal. «Constante piel de gallina. Se te caen las lágrimas», destaca un usuario. «Ver el documental de Rafa me ha hecho llorar. No solo por todo lo que ha vivido, sino porque representa una parte muy importante de mi historia», recalca por su parte la tenista Paula Badosa.
«Rafa es uno de los mejores documentales deportivos que he visto. Muestra el sufrimiento, la obsesión y una capacidad de lucha llevada al límite. Y confirma algo evidente: detrás de todo eso hay una leyenda del deporte difícilmente irrepetible», añade otro usuario en «X».
No obstante, no todo han sido críticas positivas pues también hay quiénes consideran que la serie documental de Rafa Nadal no está a la altura de su figura. Otros lanzan una queja repetida que es que se queda algo corta con solo cuatro episodios.
El documental de #RAFA me ha parecido incómodo de ver. Lo he pasado fatal viendo su sufrimiento. Creo que hemos romantizado la tortura física e incluso mental en el deporte de élite. Aun así Rafa dice que todo mereció la pena.
Fuente: eltelevisero.
Roberto Jiménez.
Televisión
‘Mañaneros 360’, ‘La Promesa’ o ‘Aquí la tierra’, grandes afectados por la nueva programación de La 1 de RTVE ante la visita del Papa
RTVE se volcará en su cobertura de la histórica visita del papa León XIV a España, que tendrá lugar del 6 al 12 de junio con Madrid, Barcelona y las Islas Canarias como escenario de los actos previstos. La 1 en simulcast con el Canal 24 horas ofrecerá una retransmisión especial que obligará a modificar en gran parte su programación regular. ‘Mañaneros 360’ y las series ‘La Promesa’ y ‘Valle Salvaje’ serán los grandes damnificados. Te lo avanzamos en El Televisero.
Desde los principales puntos de interés del recorrido papal, la corporación pública desplegará un amplio dispositivo informativo para contar a la audiencia el minuto a minuto de esta histórica visita. Más de 400 profesionales trabajarán en este acontecimiento, una cita que, sin duda, marcará la actualidad nacional e internacional en esos días.
Primer avance de los cambios de programación en La 1 de RTVE
El despliegue arrancará el sábado 6 de junio con la emisión en directo en La 1 y el Canal 24 horas de la llegada del pontífice al aeropuerto de Barajas (10:30 horas) y con los posteriores encuentros institucionales a las 11:30 horas en el Palacio Real. Por la tarde, habrá otro especial, que incluirá a las 18:00 horas el encuentro de León XIV con el proyecto social ‘CEDIA 24 Horas’ de Cáritas Diocesana de Madrid y la Vigilia de Oración con jóvenes en la Plaza de Lima, en pleno paseo de la Castellana, prevista a las 20:30 horas. Por tanto, este día las reposiciones de ‘Viaje al centro de la tele’, ‘D Corazón’, ‘Cine de barrio’ o ‘Aquí la tierra’ desaparecerán de la parrilla.
El domingo 7 de junio, La 1 y el Canal 24 horas ofrecerán desde bien pronto un programa especial con motivo de la Santa Misa desde la Plaza de Cibeles (Madrid), fijada para las 10:00 horas. Le seguirá el recorrido del pontífice en papamóvil por las calles de la capital. Más tarde, a las 18:00 horas, el dispositivo especial de RTVE se desplazará al encuentro ‘Tejer redes con el mundo de la cultura, arte, economía y deporte’ en el Movistar Arena. En consecuencia, la parrilla del domingo también se verá muy trastocada.
El lunes 8 de junio, se producirá el encuentro de León XIV con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Está previsto para las 09:30h horas y ‘La hora de La 1’ informará de ello. A continuación, a las 10:15 horas, arrancará un especial en La 1 y Canal 24 horas para abordar la cita institucional en las Cortes Generales, seguido de un encuentro con la Conferencia Episcopal Española. Por tanto, el espacio de Silvia Intxaurrondo recortará duración y ‘Mañaneros 360’ se quedará sin emisión en gran parte.
Por la tarde, La 1 y el Canal 24 horas continuará con la programación especial, retransmitiendo la oración y homenaje a la Virgen de La Almudena a las 18:00 horas y el encuentro con la comunidad diocesana en el Estadio Santiago Bernabéu a partir de las 19:00 horas. Por ende, ‘Valle Salvaje’, ‘La Promesa’, ‘Malas Lenguas’ y posiblemente ‘Aquí la tierra’ desaparecerán de la parrilla vespertina.
El martes 9 de junio, jornada en la que León XIV se trasladará a Barcelona, La 1 y el Canal 24 horas ofrecerán un programa especial desde las 12:00 horas que incluirá la llegada del Santo Padre al aeropuerto de El Prat, desde donde se desplazará a la Catedral de la Santa Cruz y Santa Eulàlia para una primera oración (13:00 horas). De modo que ‘Mañaneros 360’ con Javier Ruiz volverá a enfrentarse a un recorte importante en su duración.
El seguimiento no se detendrá por la tarde, cuando La 1 y Canal 24 horas retransmitirán en directo la Vigilia en el estadio Olímpico de Montjuic desde las 20:00 horas. Por tanto, este día lo previsible es que sí se emitan ‘Valle Salvaje’ y ‘La Promesa’. Las ofertas que se cancelarán esta vez serán ‘Malas Lenguas’ y ‘Aquí la tierra’.
El miércoles 10 de junio, desde las 10:35 horas, se programará un especial en La 1 y Canal 24 horas con la visita del Papa a la cárcel de Brians y la posterior cita en Montserrat (12:00 horas), que incluirá una visita a la basílica y un almuerzo con la comunidad de monjes benedictinos. Nuevamente, ‘Mañaneros 360’ perderá presencia y, en esta ocasión, casi en su totalidad.
Por la tarde, a partir de las 19:00 horas, se retomará la programación especial, que albergará uno de los actos más relevantes del viaje en la ciudad condal: la visita a la Basílica de la Sagrada Familia (19:30 horas), donde presidirá la Santa Misa y bendecirá la nueva torre coincidiendo con el centenario de la muerte de Gaudí. Los actos, que concluirán con un gran espectáculo lumínico, obligarán a levantar de la parrilla al menos a ‘La Promesa’, ‘Malas Lenguas’ y ‘Aquí la tierra’.
El jueves 11 de junio, León XIV dejará Barcelona y se trasladará a Las Palmas de Gran Canaria. Tras su aterrizaje en la isla, destacará su encuentro con personas migrantes en el famoso puerto de Arguineguín. Se prevé para las 12:40 horas (hora peninsular) y este especial provocará que ‘Mañaneros 360’ vuelva a sufrir un enésimo parón en su emisión en La 1 de RTVE. Por la tarde, tendrá lugar una misa en el estadio de Gran Canaria. Se ofrecerá en La 2 y el Canal 24 horas, por lo que, en principio, la programación vespertina de La 1 no se alterará este día.
Por último, el viernes 12 de junio, el último día de visita del Papa en nuestro país se desarrollará en Tenerife. La 1 y el Canal 24 horas volverán a acoger una programación extraordinaria por la mañana con la retransmisión de la visita a un centro de migrantes, la misa en el Puerto de Santa Cruz y la ceremonia de despedida desde el aeropuerto internacional de Tenerife Norte – Los Rodeos, con salida destino a Roma a las 15:00 horas. Así, ‘La hora de La 1’ recortará su franja de emisión y ‘Mañaneros 360’ se verá relevado otra vez por un especial informativo.
En resumen, ‘Mañaneros 360’ será la oferta regular que más sufra esta programación con motivo de la primera visita oficial del papa León XIV a España desde su elección como Pontífice. Le seguirán ‘La Promesa’, ‘Malas Lenguas’ (en su edición en La 1), ‘Valle Salvaje’ y ‘Aquí la tierra’. En los próximos días concretaremos cómo quedarán exactamente los horarios para que no pierdas detalle.
Fuente: eltelevisero.
Pedro Jiménez.
Radio Millenium Online
Irán paraliza las negociaciones con Estados Unidos hasta que Israel detenga sus ataques contra Líbano
Macron estalla por los disturbios tras el triunfo del PSG: un muerto y casi 900 detenidos
Serena Williams hace oficial su vuelta al tenis
Tendencia
Astrología y Espiritualidad4 años agoCalendario Chino
Astrología y Espiritualidad4 años agoZodíaco Para Niños
Vídeo2 años agoR.E.M. Reunite After 17 Years to Play » Losing My Religion «
Televisión2 años agoJorge González, al Benidorm Fest con el ejemplo ‘hot’ de Chanel: “En Eurovisión hay que darles lo que quieren”